ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2026 года с. Туринская Слобода
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего - судьи Мысовских И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Урвановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Голышеву Александру Валентиновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов по оплате государственной пошлины, установил:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к Голышеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации сумму в размере 800 184 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 004 руб. 00 коп.
Требования иска представителем истца мотивированы тем, что 12 апреля 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №, застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № №. По заключению специалистов, стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства превышает 75% от страховой суммы. По соглашению со страхователем, убыток был урегулирован по правилам страхования, в соответствии с которыми страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы после того, как страхователь передаст страховщику поврежденное транспортное средство. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 1 888 701 руб. 09 коп., доход от реализации переданных страховщику годных остатков транспортного средства составил 730 000 руб. 00 коп. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Голышевым А.В., управлявшим автомобилем марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак № На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», ответчик Голышев А.В. не явились. Были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца и ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. В свою очередь ответчик Голышев А.В. в письменном заявлении также просил суд оставить без рассмотрения данное исковое заявление, так как в производстве Туринского районного суда Свердловской области имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.
Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru, раздел «судебное делопроизводство»).
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствии не явившихся сторон.
Исследовав доводы сторон, письменные материалы дел, суд полагает, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. К данному выводу суд приходит на основании следующего.
Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из материалов гражданского дела № 2-532/2026 следует, что исковое заявление истца СПАО «Ингосстрах» к ответчику Голышеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, произошедшего 12 апреля 2025 года, поступило в суд 23 июля 2026 года и принято к производству суда.
Также в производстве Туринского районного суда Свердловской области имеется гражданское дело № по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ответчику Голышеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, произошедшего 12 апреля 2025 года. Данное исковое заявление поступило в суд 23 июля 2026 года и было принято к производству 24 июля 2026 года. Решение об удовлетворении требований иска в полном объеме по делу вынесено 26 августа 2026 года.
Таким образом, в производстве вышеуказанного суда имеется возбужденное ранее гражданское дело № по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Указанное обстоятельство позволяет суду оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 5 статьи 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
оставить исковое заявление публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Голышеву Александру Валентиновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов по оплате государственной пошлины, без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Туринский районный суд Свердловской области.
Председательствующий И.М. Мысовских