РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года с. Туринская Слобода
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего - судьи Мысовских И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Урвановой Л.А., с участием представителя истца Потаповой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению Болотова Владимира Витальевича к администрации Сладковского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, Матаковой Татьяне Витальевне, Холод Любови Витальевне, Болотову Павлу Витальевичу о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования, установил:
Болотов В.В. обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Сладковского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, Матаковой Т.В., Холод Л.В., Болотову П.В. о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на жилое здание (жилой дом) и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Требования иска истцом мотивированы тем, что его мать ФИО7 является собственником жилого здания (жилого дома) и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года его мать умерла, после ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого здания и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. После смерти наследодателя, никто из наследников не обратился в установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства, но он фактически принял наследство, открывшегося после ее смерти, состоящее из указанных объектов недвижимости, а также предметов домашнего обихода. С 17 апреля 2025 года он содержит жилой дом и земельный участок в чистоте и порядке, исполняет все обязанности по содержанию дома, проводит его ремонт и ремонт надворных построек, разрабатывает земельный участок, возделывает его, выращивает на нем овощи. Без признания за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, он не может в полной мере осуществить свои гражданские права, а именно, имущественные права по распоряжению указанным имуществом, хотя несет бремя содержания данного имущества.
В судебное заседание истец Болотов В.В., представитель ответчика администрации Сладковского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, ответчики Матакова Т.В., Холод Л.В., Болотов П.В., представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных исковых требований относительно предмета спора администрации Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, не явились. Были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Истец Болотов В.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием своего представителя. Ответчики ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, кроме этого представили в суд заявления, в котором указали, что исковые требования признают в полном объеме, последствия признании исковых требований им разъяснены и понятны. Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных исковых требований администрации Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области о причинах своей неявки суд не уведомил, не ходатайствовал перед последним об отложении дела слушанием.
Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru, раздел «судебное делопроизводство»).
При таких обстоятельствах суд, с согласия представителя истца, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствии не явившихся сторон.
В судебном заседании представитель истца Потапова В.Е. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по доводам, изложенных в исковом заявлении.
Выслушав позицию представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
На основании п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
Как установлено Верховным Судом Российской Федерации в определении от 19 января 2021 года №18-КГ20-91-К4, если в наследство входит недвижимое имущество, права на который возникли до 31 января 1998 года (до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ и введения системы государственной регистрации недвижимости) и подтверждаются только выпиской из похозяйственной книги администрации сельского округа, то по иску наследника о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности права наследодателя на недвижимое имущество признаются юридически действительными без записи в ЕГРН. Судам в таком случае следует выяснять момент возникновения права собственности наследодателя и основание его возникновения. Также следует учитывать, что похозяйственные книги ранее являлись документами первичного учета хозяйств и до настоящего времени продолжают существовать в сельской местности, поэтому выписка из такой книги относится к числу тех документов, на основании которых право собственности на недвижимое имущество может быть зарегистрировано в ЕГРН.
В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Судом установлено, что ответчики в добровольном порядке признали исковые требования истца, последствия признания иска им понятны. Признание ими иска, по мнению суда, не противоречит вышеприведенным положениям закона, согласуется с приведенными доказательствами по делу: свидетельством о рождении Болотова В.В., в котором указаны: отец ФИО9, мать ФИО7 (л.д. 10); выпиской из похозяйственной книги о том, что по адресу: <адрес>, с 17 апреля 2025 года никто не зарегистрирован и не проживает. В период с 05 апреля 1979 года по 17 апреля 2025 года по указанному адресу была зарегистрирована и проживала ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); выписками из ЕГРН, согласно которым жилое здание и земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО7 (л.д. 12-16, 41-45); свидетельством о смерти, записью акта о смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 52); свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок по адресу: д<адрес>, за ФИО7 (л.д. 18); сведениями из реестра наследственных дел об отсутствии открытых наследственных дел в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29); ответом из ОП «Слободотуринский» МО МВД России «Байкаловский» об отсутствии зарегистрированных лиц по адресу: <адрес> (л.д. 39); справкой ГБУ СО «Областной центр недвижимости Талицкое БТИ» от 21 августа 2026 года об отсутствии зарегистрированных прав на объект недвижимости по адресу: <адрес> (л.д. 56); показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО10, ФИО11, которые пояснили, что ФИО7, которая приходится матерью Болотову В.В., проживала в <адрес> по день смерти. После ее смерти, Болотов В.В. принял наследство в виде жилого дома и земельного участка. Он следит за домом и земельным участком, делает ремонт, обкашивает участок, садит огород, оплачивает налоги и другие обязательства. Спора о наследстве между другими наследниками, не имеется.
Признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку касается лишь сторон указанного спора, в связи с чем, подлежит принятию судом.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Болотова Владимира Витальевича к администрации Сладковского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, Матаковой Татьяне Витальевне, Холод Любови Витальевне, Болотову Павлу Витальевичу о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Болотовым Владимиром Витальевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации: серии №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 660-006) право собственности в порядке наследования на жилое здание (жилой дом), расположенное по адресу: <адрес>.
Признать за Болотовым Владимиром Витальевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации: серии №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 660-006) право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд через суд, принявший решение.
В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам, он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.
Не использование лицами, участвующими в деле права на апелляционное обжалование, может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.
Председательствующий И.М. Мысовских