№ 2-559/2026
66RS0059-01-2026-000668-74 (УИД)
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 года город Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующий Радченко Е.Ю., при секретаре судебного заседания Коркиной Н.А., с участием истца Кукушкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Кукушкиной Людмилы Васильевны к Кучинской Елене Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Кукушкина Л.В. обратилась в Туринский районный суд Свердловской области суд с исковым заявлением к Кучинской Е.В. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истец указала, что на основании договора передачи квартиры в собственность гражданина от 13.02.2015 года ей передана в собственность спорная квартира (свидетельство о государственной регистрации права от 03.03.2015 №66 АЖ №. Ранее с истцом по вышеуказанному адресу с истцом проживала её дочь Кучинская Е.В. – ответчик, в связи с чем была зарегистрирована по месту жительства в принадлежащей Кукушкиной Л.В. квартире. Примерно с 2000 года ответчик выехала из принадлежащей истцу квартиры и больше в ней не проживает, никакого имущества ответчика в спорной квартире не хранится, бремя содержания Кучинская Е.В. не несет, препятствий к проживанию последней никто не устраивал. Поскольку ответчик длительное время не проживает в принадлежащей истцу квартире, выехала добровольно, Бремя содержания не несет, то оснований для сохранения регистрации Кучинской Е.В. не имеется. Регистрация последней в спорной квартире нарушает права собственников квартиры, создает обременение на случай продажи данной недвижимости. Фактически регистрация ответчика в квартире истца носит формальный характер. На основании изложенного просит суд признать Кучинскую Е.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Также просит взыскать с Кучинской Е.В. в пользу истца судебные расходы за подготовку искового заявления в размере 5 000,00 рублей и расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей.
В судебном заседании истец Кукушкина Л.В. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Надлежащим образом уведомленная по последнему месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела ответчик Кучинская Е.В. в судебное заседание не явилась, судебное извещение по месту регистрации вернулось за истечением срока хранения.
Согласно статье 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1). Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.
Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
При таком положении с учетом не получения ответчиком Кучинской Е.В. судебного извещения по месту регистрации у суда имеются основания для вывода о том, что исходя из вышеизложенного и правил, предусмотренных ст. 117 ГПК РФ и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания и, как следствие, у суда отсутствуют препятствия к рассмотрению дела в его отсутствие.
В то же время, с учетом отсутствия возражений и со стороны ответчика и иных доказательств, суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, отсутствия сведений об отношении ответчика к исковым требованиям, принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела представитель третьего лица ОМВД России "Туринский", не заявляющее самостоятельных требований, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела.
Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство».
В судебном заседании истец Кукушкина Л.В. заявленные исковые требования поддержала по доводам указанным в исковом заявлении, пояснив, что на день рассмотрения гражданского дела Кучинская Е.В. в спорном жилом помещении не проживает. В подтверждение своих пояснений истец сослалась на показания свидетелей и приведённые ниже письменные доказательства.
Так, свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что является подругой Кукушкиной Л.В., с которой она знакома около 50 лет. Они постоянно встречается с Кукушкиной, знает её дочь Кучинскую Е.В.. Свидетель пояснила о том, что Кучинская Е.В. уже около 10 лет проживает отдельно от матери, по её сведениям, ответчик проживает в <адрес>, Кукушкина Л.В. не препятствует проживанию дочери в квартире <адрес>. точно.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила о том, что является соседкой Кукушкиной Л.В., её дочь Кучинскую Е.В. видела последний раз встретила на улице <адрес>, но Кучинская мать не навещает, проживает длительное время в другом городе, в квартире по соседству не появляется. Кукушкина не чинит препятствий для проживания ответчика в квартире, однако вынуждена уплачивать коммунальные платежи за себя и за дочь. У Кукушкиной Л.В. есть сын Андрей, который проживает в городе <адрес>, он навещает мать.
Судом из представленных истцом письменных доказательств так же установлено следующее.
Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью Кукушкиной Людмилы Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 66 АЖ № (л.д.5), а так же Договором передачи квартиры в собственность гражданина от 13.02.2015 года, заключенного между Муниципальным казенным учреждением Туринского городского округа «Центр муниципальных услуг» и Кукушкиной Л.В.(л.д.6-7).
Согласно адресной справке ОМВД РФ «Туринский» №46 от 15.01.2026 года в данном жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Кукушкина Людмила Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Кучинская Елена Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 10.09.2010 по настоящее время (л.д.8). Регистрация ответчика по вышеуказанному адресу подтверждается и ответом на запрос ОМВД России «Туринский» №11565 от 24.08.2026 года.
Из ответа на запрос ОМВД России «Туринский» №13369 от 30.09.2026 года следует, что на имя Кучинской Е.В. имеется заграничный паспорт гражданина РФ:№, выдан отделом по работе с гражданами РФ УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Административные правонарушения Кучинская Е.В. не совершала. Согласно требования о судимости, Кучинская Е.В. приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ года была осуждена к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, наказание отбыла ДД.ММ.ГГГГ, других судимостей не имеет.
Отделение СФР по Свердловской области сообщило, что в региональной базе данных сведения от работодателей о трудоустройстве Кучинской Е.В. за период с 01.01.2016 года по настоящее время не подавались.
На 14 августа 2026 года в Едином государственном реестре недвижимости, сведения о имеющейся недвижимости на имя Кучинской Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д.31).
Исследовав представленные истцом доказательства, заслушав доводы истца Кукушкиной Л.В., суд в порядке заочного производства удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.
В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, иск о признании её утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.
Судом на основании представленных истцом доказательств установлено то, что Кучинская Е.В. в указанном жилом помещении в <адрес>, не проживает несколько лет, что также подтверждается свидетельскими показаниями, которым у суда нет оснований не доверять, а так же приведенными в решении письменными доказательствами.
Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства, не оспоренные ответчиком, свидетельствуют о том, что ответчик Кучинская Е.В. добровольно выехала из спорного жилого помещения препятствий со стороны собственника жилого помещения на его использование, ответчики не чинились.
На основании представленных истцом доказательств, суд удовлетворяет исковые требования Кукушкиной Людмилы Васильевны о признании Кучинскую Елену Владимировну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Судебное решение о признании Кучинской Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, является основанием для снятия её с регистрационного учета по указанному адресу.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче настоящего искового заявления Кукушкиной Л.В. в порядке, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. 00 коп., согласно чека по операции от 24 июля 2026 года. Исходя из того, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины в вышеуказанном размере. Кроме того, подлежат возмещению и понесенные истцом расходы, связанные с подготовкой искового заявления в суд, в размере 5 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате серия АЗ № от 14.07.2026 года.
При этом суд разъясняет ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения ( ст.237 ГПК РФ). В силу ст.238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. К заявлению должен быть приложен документ об уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь главой 22, ст.ст.98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кукушкиной Людмилы Васильевны к Кучинской Елене Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Кучинскую Елену Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, 660-002) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Судебное решение о признании Кучинской Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, является основанием для снятия её с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Кучинскую Елену Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, 660-002) в пользу Кукушкиной Людмилы Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Туринским РОВД <адрес>, 662-060) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче заявления в размере три тысячи рублей и судебные расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в размере пяти тысяч рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. К заявлению должен быть приложен документ об уплате государственной пошлины.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.
Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.
Председательствующий Е.Ю. Радченко
Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 2 ноября 2026 года.