ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Долгодеревенское 27 марта 2026 года
Судья Сосновского районного суда Челябинской области Шиндина О.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шулекиной К.А., потерпевшего З.В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: Челябинская область, Сосновский муниципальный округ, с. Долгодеревенское, пер. Школьный, д. 7А, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ШУЛЕКИНОЙ К.А., <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
18 февраля 2026 года инспектором по ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области К.Д.Ю. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Шулекиной К.А., согласно которому последняя 24 июля 2025 года в 22 часа 05 минут на 1 км. 800 м. автодороги «Макфа-Рощино» в Сосновском районе Челябинской области, управляла автомобилем CITROEN С-4, государственный регистрационный знак №, нарушила требования п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, не выбрала безопасную дистанцию до движущегося впереди велосипеда, в результате чего совершила наезд на велосипедиста З.В.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения З.В.В., ДАТА рождения, согласно заключению эксперта от 13 февраля 2026 года № 131, причинен вред здоровью средней степени тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Шулекина К.А. согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. По обстоятельствам пояснила, что управляя автомобилем CITROEN С-4, государственный регистрационный знак №, совершила наезд на велосипедиста.
Потерпевший З.В.В. в судебном заседании участвовал, показал, что от действий водителя Шулекиной К.А. произошло ДТП, он получил телесные повреждения. В настоящее время он к Шулекиной К.А. претензий не имеет, на строгости наказания не настаивает.
Представитель Госавтоинспекции ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области в судебном заседании не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Поскольку имеющихся доказательств достаточно для принятия решения, судья находит возможным, рассмотреть дело об административном правонарушении при имеющейся явке.
Вина Шулекиной К.А. в совершении административного правонарушения, кроме её признания, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 74 НА 093194 от 18 февраля 2026 года, в отношении Шулекиной К.А., в котором изложены обстоятельства административного правонарушения. (л.д. 2);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24 июля 2025 года, согласно которому определено возбудить дело об административном правонарушении в отношении Шулекиной К.А. и провести административное расследование. (л.д. 3);
- приложением к протоколу об административном правонарушении от 24 июля 2025 года, с указанием участников, транспортного средства и сведений о пострадавшем. (л.д. 4-5);
- копией постановления по делу об административном правонарушении УИН 18810074190000908767 от 24 июля 2025 года по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении Шулекиной К.А. (л.д. 6);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 74 КА 064290 от 24 июля 2025 года, согласно которому осмотрено место совершение административного правонарушения, с указанием транспортного средства, велосипеда и потерпевшего. (л.д. 7-10);
- схемой места совершения административного правонарушения от 24 июля 2025 года, где зафиксировано расположение автомобиля и велосипеда, место наезда на велосипедиста, с которой водитель Шулекина К.А. и велосипедист З.В.В. согласились. (л.д. 11);
- распечаткой алкотектора Юпитер на имя Шулекиной К.А., с показаниями прибора 0,000 мг/л. (л.д. 12);
- актом освидетельствования Шулекиной К.А. на состояние алкогольного опьянения 74 АО 534035 от 24 июля 2025 года, согласно которому у Шулекиной К.А. состояние алкогольного опьянения не установлено. (л.д. 13);
- письменными объяснениями Шулекиной К.А. от 25 июля 2025 года, по обстоятельствам совершения дорожно-транспортного происшествия. (л.д. 14);
- письменными объяснениями З.В.В. от 25 июля 2025 года, содержание которых в целом аналогично его показаниям, данным в судебном заседании. (л.д. 15);
- карточкой по сообщению № 12179594 от 24 июля 2025 года, зарегистрированной в ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области 24 июля 2025 года за № по КУСП 4938, о произошедшем дорожно-транспортном происшествии. (л.д. 16);
- заключением эксперта от 13 февраля 2026 года № 131, согласно которому у гр. З.В.В., ДАТА г.р., согласно представленным медицинским документам имела место тупая сочетанная травма тела, в комплекс которой вошли:
- закрытая спинальная травма: перелом 1,4 поясничного позвонка, 9 грудного позвонка;
- тупая травма головы: ушибленная рана века правого глаза, сотрясение головного мозга;
- ссадины лица, верхних и нижних конечностей.
Данная тупая травма головы, включающая в себя все повреждения в совокупности образовалась в результате травматических взаимодействий с твердым тупым предметом (предметами), каковыми могли быть части транспортного средства и (или) элементы дорожного покрытия в условиях дорожно-транспортного происшествия, влечет длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком в отношении средней тяжести вреда здоровью. (л.д. 28-29);
- копиями медицинских документов на имя З.В.В. (л.д. 30-32);
- карточкой операции с ВУ на имя Шулекиной К.А. (л.д. 33-34);
- карточкой учета транспортного средства. (л.д. 35).
Исследовав вышеприведенные доказательства, судья признает каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела.
Исходя из анализа данной совокупности доказательств, судья приходит к выводу о виновности Шулекиной К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего З.В.В.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Согласно п. 9.10 вышеназванных Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
По мнению судьи, 24 июля 2025 года в 22 часа 05 минут на 1 км. 800 м. автодороги «Макфа-Рощино» в Сосновском районе Челябинской области, Шулекина К.А. управляя автомобилем CITROEN С-4, государственный регистрационный знак №, нарушила требования п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, не выбрала безопасную дистанцию до движущегося впереди велосипеда, в результате чего совершила наезд на велосипедиста З.В.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения З.В.В., ДАТА рождения, согласно заключению эксперта от 13 февраля 2026 года № 131, причинен вред здоровью средней степени тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
К дорожно-транспортным происшествиям относят все события, возникшие в процессе дорожного движения независимо от места их совершения, в том числе, не вызвавшие столкновения или опрокидывания транспортного средства.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.
Действия Шулекиной К.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Установив вину Шулекиной К.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым подвергнуть её административному наказанию.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч. 1ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении Шулекиной К.А. административного наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность Шулекиной К.А. являются: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, мнение потерпевшего З.В.В., который на строгом наказании не настаивал, просил назначить его на усмотрение суда, совершение впервые административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность Шулекиной К.А. судом не установлено.
При назначении размера наказания судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, которое ставит под угрозу жизнь и здоровье не только самого правонарушителя, но и других участников дорожного движения, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ШУЛЕКИНУ К.А., ДАТА рождения, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Разъяснить Шулекиной К.А. обязанность уплатить административный штраф в шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН 7453040734, ОКТМО 75652410, номер счета получателя платежа 03100643000000016900, в ОКЦ № 5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, Кор./сч. 40102810645370000062, УИН 18810474260330000389.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.
Судья /подпись/ О.Б. Шиндина