ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Долгодеревенское 16 апреля 2026 г.
Судья Сосновского районного суда Челябинской области Бандуровская Е.В., при секретаре Соловьевой Ю.И., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Сафронова И.В., представителя потерпевшего д.в.а. – к.а.а., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1. ст. 12.24. КоАП РФ в отношении
САФРОНОВА и.в., ДАТА ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты> в ПАО «<данные изъяты>», зарегистрированного по АДРЕС: АДРЕС проживающего по АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Так, Сафронов И.В., ДАТА в 14:45 на 38 км. а/д «Челябинск – Троицк» в АДРЕС, в нарушение п.1.5, п.9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» гос номер №, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением д.в.а., в результате чего совершил с ним столкновение. В результате ДТП водитель д.в.а. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДАТА относятся к категории легкого вреда здоровью.
ДАТА инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС к.д.ю. по вышеизложенному факту совершения дорожно-транспортного происшествия вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, проведено административное расследование и ДАТА составлен протокол об административном правонарушении в отношении Сафронова И.В., который вместе с материалами дела поступил в Сосновский районный суд Челябинской области.
Сафронов И.В. в судебном заседании согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, просил назначить наказание в виде штрафа.
Потерпевший д.в.в. в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом не явился, посредством своего представителя к.а.а. просил назначить Сафронову И.В. наказание связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку ни материальный, ни моральный ущерб ему не возмещен со стороны Сафронова, последний только в счет возмещения материального ущерба перевел ему на карту 30 000 рублей, обещав заключить мировое соглашение по которому будет обязан выплатить частями 150 000 рублей материального ущерба, однако после однократного перевода Сафронов на связь с ним не выходил, мировое соглашение так и не заключил.
Вина Сафронова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается, следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДАТА, в отношении Сафронова И.В. (л.д.2);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА (л.д.3);
- постановлением о привлечении Сафронова И.В. к ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ от ДАТА (л.д.4-5);
- схемой места совершения административного правонарушения от ДАТА, на которой зафиксировано направление движения транспортных средств участников до столкновения, место столкновения, и расположение транспортных средств после столкновения, участники ДТП – д. и Сафронов, поставили свои подписи в графе «со схемой согласны», без каких-либо замечаний (л.д.6);
- объяснением потерпевшего д.в.а. от ДАТА, из которого следует, что после прохождения границы РК-РФ он двигался в направлении Троицк – Екатеринбург, примерно в 14:30, двигаясь по левой полосе, после обгона а<данные изъяты>, он в зеркале заднего вида увидел, что автомобиль позади него перестроился вправо, и сзади него ехал автомобиль, который моргал дальним светом, он сразу же включил правый поворот и стал перестраиваться, но в зеркало заднего вида увидел, что тот автомобиль летит тоже вправо, он попытался уйти от столкновения влево, но автомобиль ударил его в правое заднее крыло и его выкинул в кювет и они перевернулись. Скорость его автомобиля было около 90-95 км/ч (а/м <данные изъяты>), нарушитель шел с явным превышением скорости. При осмотре медперсоналом, от нарушителя шел явный запах спиртного. После ДТП его супруга и дочь сильно не пострадали, машина его восстановлению не подлежит (л.д. 9);
- объяснением Сафронова И.В. от ДАТА, из которого следует, что ДАТА он ехал из АДРЕС в АДРЕС на а/м <данные изъяты> номер № трезвый. Ехал по крайней левой полосе, со скоростью 110 км/ч. Перед ним на 38 км. трассы Челябинск – Троицк перестроился а/м Приора из крайне правой полосы в крайнюю левую, при этом он не успел оттормозится и произошло столкновение с последующим опрокидыванием автомобиля <данные изъяты> в кювет. После ДТП его доставили в больницу, он сдал кровь в медицинском учреждении и у него был установлен в крови алкоголь. Выпил пива 0,5 литра (л.д.10);
- пояснительной д.н.в. из которой следует, что она как пассажир ехала в автомобиле Приора за рулем был ее муж д.в.а., на заднем сиденье находилась их дочь Дегтярева в детском кресле, муж включил поворотник и перестроился в правую полосу, и она почувствовала удар сзади и их машину два раза перевернуло и на третий раз они оказались крышей на земле. Она освободила дочь, проезжавшие мимо люди помоги мужу выбраться. Человек который въехал в них был в сильном алкогольном опьянении, его пассажир тоже был пьян. В данном ДТП она потеряла обручальное кольцо, <данные изъяты>, со всеми данными, у нее были зафиксированы ушибы и ссадины, мужу шили палей на левой руки, синяки очень болят (л.д.11);
- выпиской из журнала КУСП № от ДАТА, согласно которого в ОП в 14:50 пришло сообщение, что ДАТА в 14:50 на а/д Челябинск – Троицк 38 км. вблизи АЗС произошло ДТП с пострадавшими между т/с <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д. 13);
- выпиской из журнала КУСП № от ДАТА, согласно которой в ОП из ГКБ № АДРЕС поступило сообщение, что в 19:52 в отделение поступил д.в.а., с ушибом грудной клетки, множественными ранами правой левой кисти, раной четвертого пальца руки (л.д.30);
- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДАТА, согласно которого «… у гр. д.в.а., ДАТА ДАТА рождения, согласно представленным медицинским документам <данные изъяты> (л.д.36-37);
- заключением судебно медицинской экспертизы № от ДАТА, согласно которого «… у гр. д.т.в., ДАТА ДАТА рождения, согласно представленным документам <данные изъяты>
- карточкой операций в водительским удостоверением Сафронова И.В., из которой следует, что в/у ему выдано ДАТА сроком до ДАТА (л.д.49);
- карточкой учета транспортного средства, согласно которой а/м <данные изъяты> гос номер №, принадлежит Сафронову И.В. (л.д.50);
- выпиской из базы данных ГИБДД, о привлечении Сафронова И.В. к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, из которой следует, что последний в 2026 году дважды привлекался к административной ответственности по ст.12.33, ст.12.15, в 2025 году привлекался 5 раз к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ (л.д.51-53).
Все исследованные судом доказательства являются допустимыми и принимаются судом.
Показания опрошенных лиц последовательны и непротиворечивы, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.
В соответствии с п. 1.5 Правил Дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 9.10 Правил Дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволяла бы ему избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического и юридического лица, за которое данным кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Таким образом, изучив материалы дела об административном правонарушении, объяснения лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сафронова И.В., потерпевшего д.в.а., суд считает установленным, что Сафронов И.В. совершил нарушение п.п.1.5, 9.10 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, совершенное при следующих обстоятельствах: Сафронов И.В., ДАТА в 14:45 на 38 км. а/д «Челябинск – Троицк» в АДРЕС, в нарушение п.1.5, 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» гос номер №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты> г/№, под управлением д.в.а., в результате чего совершил с ним столкновение. В результате ДТП водитель д.в.а. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДАТА относятся к категории легкого вреда здоровью.
Тем самым своими действиями Сафронов И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Нарушение Сафроновым И.В. указанных пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими в результате этого последствиями в виде ДТП и причинением вреда здоровью человека.
Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Сафронова И.В. суд признает, признание своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение вреда потерпевшему, путем перечисления ему суммы в размере 30 000 рублей.
В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает Сафронову повторное совершение однородного административного правонарушения, в соответствии с ч.2 ст.4.3 КоАП РФ, поскольку из карточки операций с водительским удостоверением следует, что он привлекался к административной ответственности в области дорожного движения – ДАТА по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ДАТА по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ДАТА по ч.6 ст.12.9, ДАТА, ДАТА, ДАТА по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (л.д. 51-53).
Причинение вреда здоровью потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии, повлекшее легкий степени вред здоровью, является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, доказательств того, что Сафроновым были приняты все зависящие от него меры по соблюдению Правил дорожного движения РФ, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, представлено не было.
Таким образом, учитывая характер совершенного правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего, данных о личности Сафронова, который в течение предшествующего года привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, то суд приходит к выводу о том, что целям и задачам назначения наказания Сафронову будет соответствовать назначение наказания только в виде лишения права управления транспортными средствами.
Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судя
ПОСТАНОВИЛ:
Признать САФРОНОВА и.в., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Паспортные данные Сафронова И.В.: <данные изъяты>, выдан УВД АДРЕС ДАТА.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС.
Судья подпись Е.В. Бандуровская