ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Долгодеревенское 24 марта 2026 года
Судья Сосновского районного суда Челябинской области Шиндина О.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Барелюка Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: Челябинская область, Сосновский муниципальный округ, с. Долгодеревенское, пер. Школьный, д. 7А, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
БАРЕЛЮКА Д.П., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
23 марта 2026 года в 18 часов 10 минут Барелюк Д.П. в районе 19 км. а/д Подъезд к г. Екатеринбургу в Сосновском районе Челябинской области, не выполнил требование сотрудника ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области о прекращении противоправных действий, на основании требования от 20 февраля 2026 года, а именно не выполнил законное требование сотрудника полиции привести светопропускание переднего левого стекла транспортного средства в соответствии с техническим регламентом «О безопасности колесных транспортных средств», данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
23 марта 2026 года инспектором ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области С.М.С. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Барелюка Д.П.
В судебном заседании Барелюк Д.П. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, с протоколом согласился, пояснив, что неправильно понял требования сотрудников полиции.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о дне времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, судья приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица.
Выслушав Барелюка Д.П., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно п.п. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, с составлением протокола в порядке, установленном ч.ч. 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.
В силу положений ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».
Виновность Барелюка Д.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании и установлена исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 74 НА 300797 от 23 марта 2026 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного Барелюком Д.П. административного правонарушения;
- копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810074240000487969 от 20 февраля 2026 года в отношении Барелюка Д.П., в соответствии с которым Барелюк Д.П. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;
- копией протокола об административном правонарушении 74 НА 327297 от 20 февраля 2026 года, согласно которому Барелюк Д.П. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;
- копией требования о прекращении противоправных действий от 20 февраля 2026 года, в соответствии с которым Барелюку Д.П. установлен срок его исполнения до 21 февраля 2026 года;
- копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810074230004938664 от 23 марта 2026 года в отношении Барелюка Д.П., в соответствии с которым Барелюк Д.П. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;
- копией протокола об административном правонарушении 74 НА 300798 от 23 марта 2026 года, согласно которому Барелюк Д.П. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;
- копией требования о прекращении противоправных действий от 23 марта 2026 года, в соответствии с которым Барелюку Д.П. установлен срок его исполнения до 24 марта 2026 года;
- копией карточки операции с ВУ;
- списком административных правонарушений на имя Барелюка Д.П.;
- копией паспорта на имя Барелюка Д.П.
Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, сомнений в достоверности не вызывают, относятся к настоящему делу, и в своей совокупности свидетельствуют о виновности Барелюка Д.П. в совершении описанного выше правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, Барелюк Д.П. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими своих служебных обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Действия Барелюка Д.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность Барелюка Д.П. являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, совершение впервые административного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность Барелюка Д.П., судом не установлено.
Принимая во внимание данные о личности Барелюка Д.П., отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения Барелюку Д.П. наказания в виде административного штрафа.
Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания - предупреждения совершения Барелюком Д.П. новых административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.12 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать БАРЕЛЮКА Д.П., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:
Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области),
Банк получателя: ОКЦ № 5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск,
Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062,
Номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900,
БИК 017501500,
ОКТМО 75652410,
ИНН 7453040734,
КПП 745301001,
УИН 18810474260540006510.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня вручения лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области.
Судья /подпись/ О.Б. Шиндина