РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года гор. Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего – судьи Циркина П.В., при секретаре судебного заседания Урвановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Урусову Александру Геннадьевичу о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «ПКО «АФК») обратилось в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Урусову А.Г. о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В заявлении указало, что 12.08.2014 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» (изменило наименование на ООО «ПКО «АФК» 23.10.2023 года) заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 04.04.2019 года, согласно которого право требования по вышеуказанному кредитному договору было передано истцу в размере задолженности 164440 руб. 91 коп. На основании судебного приказа от 03.03.2016 года по делу № с Урусова А.Г. в пользу истца взыскана определённая на дату заключения договора уступки права требования задолженность по договору № и судебные расходы в общем размере 129875,68 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению погашена в полном объеме 22.03.2024 года. Полагает, что у него имеется право требования к ответчику взыскания процентов за пользование им денежных средств. Проценты за пользование кредитом по ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.04.2019 года (после уступки права требования) по 22.03.2024 года рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 32308,71 руб. Проценты истцом рассчитываются по следующей формуле: сумма процентов = сумма долга * количество дней просрочки * ставка процента / количество дней в году /100. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.04.2019 года по 22.03.2024 года, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 29111,79 руб. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.04.2019 года по 22.03.2024 года в размере 32308,71 руб., проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.04.2019 года по 22.03.2024 года в размере 29111,79 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы – 136,64 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «АФК», ответчик Урусов А.Г. не явились. Были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения с учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик о причинах неявки не уведомил, не ходатайствовал об отложении дела слушанием с указанием уважительных причин неявки. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав доводы сторон и письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Так судом установлено, что 12.08.2014 года между АО «ОТП Банк» и Урусовым А.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним была получена денежная сумма в размере 172400 руб. под 14,7% годовых на срок 24 месяца (л.д. 22-27). При этом, платежи осуществляются ежемесячно, по истечению каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита (п. 7 кредитного договора). Согласно п.13 кредитного договора Банк имеет право уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам. полностью или частично уступить права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Аналогичные условия прописаны в п.8.7 Условий кредитного договора (л.д. 30-31).
03.03.2016 года по заявлению АО «ОТП Банк» мировым судьей судебного участка №2 Туринского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ, на основании которого с Урусова А.Г. в пользу последнего была взыскана задолженность в размере 129875,68 руб. (л.д. 39).
04.04.2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» (изменило 15.02.2024 года наименование на ООО «ПКО «АФК») был заключен договор уступки прав требований № (л.д. 32-35). С учетом дополнительного соглашения №1 от 25.04.2019 года (л.д. 35) согласно указанной сделки Банк уступил, а истец по настоящему иску принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным АО «ОТП Банк» и заёмщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего Договора (п. 1.1). При этом указанный пункт договора включает в себя следующие суммы по кредитным договорам: остаток ссудной задолженности по кредитам; сумму неоплаченных процентов по кредитам, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности; плату по кредиту, начисленную цедентом; годовую плату за обслуживание счета; сумму штрафов за пропуски платежей по кредитным договорам; сумму комиссий за оформление и передачу документов страховщику; сумму государственной пошлины, признанную судом; иные предусмотренные графиками платежей к кредитным договорам платы, начисленные цедентом. Согласно актуального реестра заемщиков от 25.04.2019 года право требования задолженности по кредитному договору № от 12.08.2014 года в общем объеме 164440,91 руб., из которой 113501,72 руб. – сумма основного просроченного долга и 48520,23 руб. – сумма начисленных цедентом процентов, 539 руб. – сумма комиссий, 1879,96 руб. – сумма государственной пошлины, было передано истцу (л.д. 37-38).
Определением мирового судьи судебного участка №2 Туринского судебного района Свердловской области от 01.07.2019 года была произведена замена взыскателя АО «ОТП Банк» по судебному приказу от 03.03.2016 года на правопреемника ООО «АФК» (л.д. 40-41).
Вышеуказанный судебный приказ был предъявлен в службу судебных приставов, которая в ходе принудительного исполнения удержала с Урусова А.Г. сумму долга, окончив исполнительное производство 22.03.2024 года, что подтверждается таблицей платежей и соответствующим постановлением.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 этого же кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Толкуя буквальное содержание п.п. 1.1, 1.5 договора № суд приходит к выводу, что АО «ОТП Банк» передал истцу по настоящему иску право требования лишь тех процентов, которые им были начислены на дату заключения указанного договора, без права самостоятельного начисления процентов в будущем. Таким образом, требования ООО «ПКО «АФК» к Урусову А.Г. о взыскании с него процентов по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.04.2019 года по 22.03.2024 года в размере 32308,71 руб. удовлетворению не подлежат.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу положений п. 3 вышеуказанной статьи определено, что Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ.
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи (п. 6).
Таким образом, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы кредита он в любом случае должен уплатить кредитору неустойку в размере не ниже ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер подлежащих уплате процентов может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России.
С учетом факта нарушения денежного обязательства со стороны ответчика, выразившегося в несвоевременном возврате суммы кредитных средств, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, несмотря на уплату Урусовым А.Г. суммы основного долга и договорных процентов, не исключает возможности взыскания с него процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в качестве штрафной санкции.
Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по возврату кредитной задолженности были исполнены после вынесения решения суда от 03.03.2016 года, в порядке его принудительного исполнения, принимая во внимание положения ч. 3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет требование истца о начислении процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы кредита он в любом случае должен уплатить кредитору неустойку в размере не ниже ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер подлежащих уплате процентов может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России.
Учитывая изложенное, а также то, что ответчиком не было заявлено ходатайства о применении к обязательству срока исковой давности суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с Урусова А.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2019 года по 22.03.2024 года. Расчет, произведенный ООО «ПКО АФК» (л.д. 9-11) проверен судом, произведен в соответствии с размером ключевой ставки Центрального Банка России, а также внесенных ответчиком сумм в счет погашения образовавшейся задолженности, принцип расчета и его результаты признаются верными. На основании изложенного с Урусова А.Г. подлежит взысканию 29111,79 руб.
При этом, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, учитывая требования истца, суд соглашается с доводами последнего о взыскании указанных процентов до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины.
Поскольку исковые требования ООО «ПКО «АФК» подлежат частичному удовлетворению, то судебные расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины (л.д. 4), а также почтовых расходов, связанных с направлением копии иска (л.д. 48) поджат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям, то есть в сумме 4000 руб. (минимальная сумма государственной пошлины по требованиям имущественного характера, подлежащих оценке) и 64,76 руб. соответственно (29111,79х136,64/61 420,5)
На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Урусову Александру Геннадьевичу о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Урусова Александра Геннадьевича (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.04.2019 года по 20.03.2024 года в сумме 29111 (двадцать девять тысяч сто одиннадцать) руб. 79 коп. с продолжением взыскания процентов, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства.
Во взыскании остальной части задолженности отказать.
Взыскать с Урусова Александра Геннадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) руб., а также почтовых расходов – 64 (шестьдесят четыре) руб. 76 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через суд, принявший решение.
В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.
Не использование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.
Председательствующий П.В. Циркин