ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 апреля 2026 года с. Долгодеревенское
Судья Сосновского районного суда Челябинской области Гладких Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,
Абдрахманова А.Г., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Абдрахманова А.Г., ДАТА года рождения, зарегистрированного по адресу: АДРЕС6, проживающего по АДРЕС, несовершеннолетних детей не имеющего, холостого, работающего в ООО «Гранит Строй», не имеющего инвалидности,
УСТАНОВИЛ:
Абдрахманов А.Г. ДАТА в 17 часов 00 минут по АДРЕС управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции № от ДАТА об устранении обстоятельств, способствующих совершению административного правонарушения.
Абдрахманов А.Г. при рассмотрении дела в судебном заседании свою виновность в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что требование сотрудника ГИБДД о прекращении противоправных действий получал, обязался немедленно устранить нарушение, снять тонировочное покрытие со стекол автомобиля.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» последней для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
В соответствии с пп. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 7.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДАТА № эксплуатация транспортного средства запрещена в случае установления дополнительных предметов или нанесения покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя.
В силу п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДАТА № светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей должно составлять не менее 70 процентов.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Выслушав пояснения Абдрахманова А.Г., исследовав письменные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП с точки зрения относимости, допустимости, а также достаточности для разрешения дела по существу, судья приходит к выводу о том, что виновность Абдрахманова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, нашла свое полное подтверждение.
Факт совершения Абдрахмановым А.Г. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДАТА, пояснениями Абдрахманова А.Г. в судебном заседании, постановлением о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ от ДАТА.
ДАТА Абдрахманову А.Г. под роспись вручено требование об устранении обстоятельств, способствующих совершению административного правонарушения, согласно которому ДАТА в отношении Абдрахманова А.Г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выразившееся в управлении транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013. На основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона РФ от ДАТА «О полиции» сотрудник полиции – инспектор ДПС требует с ДАТА с 16 часов 20 минут запретить эксплуатацию вышеуказанного транспортного средства, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 и п. 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от ДАТА. При дальнейшей эксплуатации транспортного средства не использовать съемного тонировочное покрытие на ветровом стекле и (или) на стеклах, не являющимися ветровыми, но обеспечивающими обзорность водителя спереди и сзади транспортного средства.
В связи с тем, что Абдрахманов А.Г. вышеуказанные требования сотрудника полиции не выполнил, нарушения не устранил, вновь управлял транспортным средством, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых составляет 13 %, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции, в действиях Абдрахманова А.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Санкция вышеуказанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого осуществляется производство об административном правонарушении (за последний год неоднократно привлекался к административной ответственности по лаве 12 КоАП РФ, штрафы оплачены, трудоустроен), отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств в виде полного признания вины, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Абдрахманова А.Г., ДАТА года рождения, (паспорт РФ №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН 7453040734, ОКТМО 75652410, номер счета получателя платежа 031№, кор./сч. 40№, Банк получателя – ОКЦ № УГУ Банка России// УФК по Челябинской области, г. Челябинск, КБК 18№, БИК 017501500, УИН 18№.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
Судья: