ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 апреля 2026 года с. Долгодеревенское резолютивная часть постановления оглашена 22 апреля 2026 года постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2026 года
Судья Сосновского районного суда Челябинской области Гладких Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,
Новикова Г.И., его защитника Горюнова С.А., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области, Кузина П.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Новикова Г.И., ДАТА года рождения, гражданина России, зарегистрированного по АДРЕС не работающего, являющегося студентом 3 курса Челябинского энергетического колледжа, холостого, детей не имеющего, инвалидом не являющегося,
УСТАНОВИЛ:
Новиков Г.И. ДАТА в 18:45, находясь около дома по АДРЕС, оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно: отказался предоставить документ, удостоверяющий личность.
Новиков Г.И. при рассмотрении дела в судебном заседании свою виновность в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что сотрудники полиции прибыли к нему домой для задержания по заявлению Хисамовой К.Р. об изнасиловании, сразу одели наручники, при этом сопротивление при задержании не оказывал, скрыться не пытался, документы, удостоверяющие, личность, не предъявил, поскольку документы остались дома.
Защитник Горюнов С.А. в судебном заседании возразил относительно привлечения Новикова Г.И. к административной ответственности, пояснив, что предоставил паспорт Новикова Г.И. в следственный комитет, уголовное дело не возбуждено, потерпевшая отказалась от своего заявления.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области, Кузин П.К. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал в полном объеме.
Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пп. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Выслушав пояснения участников по делу, исследовав письменные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП с точки зрения относимости, допустимости, а также достаточности для разрешения дела по существу, судья приходит к выводу о том, что виновность Новикова Г.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, нашла свое полное подтверждение.
Факт совершения Новиковым Г.И. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДАТА, с которым Новиков Г.И. ознакомился, не согласился; рапортом сотрудника полиции от ДАТА, пояснениями Новикова Г.И. и его защитника, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области, Кузина П.К. в судебном заседании.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДАТА Новиков Г.И. отказался предоставить документ, удостоверяющий личность неоднократно отказывался проследовать в служебный автомобиль, а затем, находясь в автомобиле, пытался скрыться, в связи с чем к нему были применены средства ограничения подвижности.
Вместе с тем, факт того, что Новиков Г.И. неоднократно отказывался проследовать в служебный автомобиль, а затем, находясь в автомобиле, пытался скрыться, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашел.
На основании изложенного, в связи с тем, что Новиков Г.И. не подчинился законному распоряжению сотрудника полиции, отказался предоставить документ, удостоверяющий личность, судья приходит к выводу, что в действиях Новикова Г.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При этом, требования сотрудников предъявить документ, удостоверяющий личность, являлись законными в связи с наличием заявления потерпевшей о преступлении в отношении Новикова Г.И.
Санкция вышеуказанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого осуществляется производство об административном правонарушении (ранее не привлекался к административной ответственности, не работает, является студентом очного отделения колледжа, то есть официального источника дохода не имеет), отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, исключающих применение данного вида наказания к Новикову Г.И., судьей не установлено.
Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании от ДАТА Новиков Г.И. был задержан с 19 час. 25 мин. ДАТА до 09 часов 18 минут ДАТА. Указанный срок подлежит включению в срок административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Новикова Г.И., ДАТА года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
В срок административного ареста включить срок административного задержания с 19 час. 25 мин. ДАТА до 09 часов 18 минут ДАТА.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья: