ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 апреля 2026 года с. Долгодеревенское
Судья Сосновского районного суда Челябинской области Гладких Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,
Каневского И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Каневского И.И., ДАТА года рождения, гражданина России, зарегистрированного по АДРЕС72, работающего в <данные изъяты> разнорабочим, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидом не являющегося,
УСТАНОВИЛ:
Каневский И.И. ДАТА в 22:10, находясь около дома по АДРЕС, оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно: отказался предоставить документ, удостоверяющий личность, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, пытался скрыться от полиции, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по сосновскому району, далее по пути следования в ОМВД России по сосновскому району Челябинской области в служебном автомобиле оказывал сопротивление.
Каневский И.И. при рассмотрении дела в судебном заседании свою виновность в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пп. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Выслушав пояснения участников по делу, исследовав письменные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП с точки зрения относимости, допустимости, а также достаточности для разрешения дела по существу, судья приходит к выводу о том, что виновность Каневского И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, нашла свое полное подтверждение.
Факт совершения Каневским И.И. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДАТА, с которым Каневский И.И. ознакомился, не согласился; рапортом сотрудника полиции от ДАТА, письменными объяснениями Каневского И.И. от ДАТА и в судебном заседании.
На основании изложенного, в связи с тем, что Каневский И.И. не подчинился законному распоряжению сотрудника полиции, судья приходит к выводу, что в действиях Каневского И.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При этом, требования сотрудников являлись законными в связи с наличием розыскного дела отношении Каневского И.И.
Санкция вышеуказанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого осуществляется производство об административном правонарушении (ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, с ДАТА состоит на учете на проф.учете в ОП «Курчатовский»), отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств в виде признания вины и раскаяния, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, исключающих применение данного вида наказания к Каневскому И.И., судьей не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Каневского И.И., ДАТА года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 22 час. 10 мин. 22 апреля 2026.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья: