РЕШЕНИЕ
01 декабря 2025 года п.г.т. Тугулым
Судья Талицкого районного суда Свердловской области Крицкая Н.А., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вокуева С.Л. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вокуев С.Л. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Вокуеву С.Л. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Вокуев С.Л. подал жалобу, просит постановление изменить, назначить наказание в виде административного штрафа, на основании следующего.
Заявитель не пересекал горизонтальную линию дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, как на то ошибочно указано в обжалуемом постановлении. Протокол №, заявление о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт инспектора ДПС ГАИ ОМВД России «Тугулымский» ФИО4 схема места совершения нарушения от ДД.ММ.ГГГГ и иные документы из материалов судебного дела не содержат сведений о том, что Вокуев пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ. Указанное подтверждается приложенной к жалобе видеозаписью. Горизонтальной разметки на участке дороги не имелось и указание в постановлении на факт ее пересечения носит незаконный характер. Заявитель признает совершение им правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При этом совершению правонарушения предшествовало добросовестное заблуждение заявителя относительно статуса примыкающей к основной трассе дороги. На приложенном к жалобе видео видно, что до места совершения правонарушения водитель проехал примыкающую дорогу, расположенную с правой стороны относительно движения транспортного средства заявителя, хронометраж на видео 0 минут 35 секунд. В отсутствие разметки водитель воспринял данную дорогу как примыкающую, а пересечение дорог – как перекресток, после пересечения которого, действие знака «Обгон запрещен» аннулируется. Заявитель работает водителем, данная работа является источником его дохода. Водитель – единственная профессия, которой обладает заявитель и которая обеспечивает ему возможность достойного существования. Заявитель имеет кредитные обязательства, лишение его права управления поставит его в тяжелую жизненную ситуацию, приведет к неплатежеспособности по кредитным обязательствам, к ежемесячному доходу ниже прожиточного минимума. Также заявитель отмечает, что общественная опасность совершенных им ранее однородных правонарушений отсутствует, все штрафы по ним заявитель уплатил своевременно.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Вокуев С.Л., в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом (смс сообщение, доставлено 31.10.2025). От Вокуева С.Л. поступило заявление о рассмотрении жалобы его отсутствие.
Судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с соблюдениями требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании исследованы собранные по делу доказательства. Всем собранным доказательствам мировым судьей дана надлежащая объективная оценка.
Так, из представленных материалов усматривается, что 24 августа 2025 года в 16:50 на 282 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, Вакуев С.Л., управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт выезда водителем Вокуевым С.Л. на полосу, предназначенную для встречного движения, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24.08.2025, рапортом инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Тугулымский», схемой места совершения административного правонарушения, схемой дислокации дорожных знаков и разметки, видеозаписью, карточкой операций с водительским удостоверением, сведениями о привлечении к административной ответственности, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Вокуева С.Л. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Вокуева С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Представленная Вокуевым С.Л. видеозапись не опровергает его вины в совершении правонарушения.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства не усматривается.
При назначении Вокуеву С.Л. административного наказания мировым судьей соблюдены требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.
Доводы Вокуева С.Л. о том, что он признал вину, что ранее назначенные штрафы он оплатил, указание на то, что право управления транспортным средством связано с его работой и лишение этого права повлечет для него негативные последствия, не являются основанием для изменения постановления. Нарушая Правила дорожного движения Российской Федерации, Вокуев С.Л. осознавал противоправный характер своих действий, предвидел возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, но отнесся к этому безразлично.
Мировым судьей при назначении вида и размера наказания правомерно установлено наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность - совершение Вокуевым С.Л. повторно однородного административного правонарушения, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями о привлечении Вокуева к административной ответственности, при этом срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения не истек. Также при назначении наказания также принят во внимание характер совершенного деяния и учтено, сведения о лице, привлекаемом к ответственности.
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного Вокуеву наказания путем замены лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, в том числе с учетом изложенных в жалобе обстоятельств, не усматривается.
Постановление о привлечении Вокуева С.Л. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Процедура рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренная главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдена.
Вместе с тем, доводы заявителя в части того, что ему не вменялось пересечение горизонтальной линии разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, заслуживают внимания.
Из представленных материалов (протокол, схема нарушения, заявление о привлечении к административной ответственности) усматривается, что Вокуеву С.Л. не вменяется пересечение линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
С учетом требований пункта 2 части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению путем исключения из описательно-мотивировочной части судебного акта указания о пересечении Вокуевым С.Л. линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, так как данное нарушение ему не вменялось и материалами дела не подтверждается.
Данное изменение на выводы мирового судьи о доказанности совершения Вокуевым С.Л. вменяемого ему административного правонарушения и назначенного ему наказания не влияют, никаким иным образом его положение не ухудшает, что согласуется с требованиями пункта 2 части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, жалоба подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,
РЕШИЛ:
Жалобу Вокуева С.Л. – удовлетворить частично.
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вокуева ФИО5 - изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание о пересечении Вокуевым С.Л. линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья ФИО3