ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 ноября 2025 года п.г.т. Тугулым
Судья Талицкого районного суда Свердловской области Незамеев Р.Ф., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Норкулова Каримхона Амирхановича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Талицкого судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установил:
обжалуемым постановлением мирового судьи Норкулову К.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца.
В жалобе, поданной в районный суд, Норкулов К.А. просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания.
Решая вопрос о принятии жалобы к своему производству, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба (протест) на постановление судьи по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Статьей 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.
Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи направлена Норкулову К.А. заказной почтовой корреспонденцией по адресу его регистрации: <адрес> и по адресу его места жительства: <адрес> присвоением им почтовых идентификаторов № и № соответственно (л.д. 17-18).
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление мирового судьи являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Последующее получение Норкуловым К.А. копии судебного акта у мирового судьи (л.д. 17) порядок вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении не изменяет.
Жалоба подана Норкуловым К.А. только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено штампом входящей корреспонденции (л.д. 19), то есть с пропуском установленного законом срока.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы (протеста) по уважительной причине, он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой (протестом).
Между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования к жалобе Норкуловым К.А. не приложено, а из текста самой жалобы наличие такой просьбы не следует.
При таких обстоятельствах оснований для принятия к производству и рассмотрения жалобы Норкулова К.А. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в связи с чем дело об административном правонарушении подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 4 Талицкого района Свердловской области.
Оставление жалобы без рассмотрения не препятствует заявителю обратиться к судье, правомочному рассмотреть жалобу, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, либо подать жалобу в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
жалобу Норкулова Каримхона Амирхановича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Талицкого судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без рассмотрения.
Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 4 Талицкого судебного района Свердловской области.
Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Незамеев Р.Ф.