ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 июня 2026 года с. Долгодеревенское
Судья Сосновского районного суда Челябинской области Гладких Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Тычкова А.Б., его защитника Моисеенко А.В., представителя потерпевшей Мальцевой Е.В. - Хабибуллина Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Тычкова А.Б., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина России, работающего директором <данные изъяты>», зарегистрированного по АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС
УСТАНОВИЛ:
ДАТА в 21 час 50 минут, Тычков А.Б., находясь в общественном месте по АДРЕС вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.
Тычков А.Б. при рассмотрении дела с участием защитника в судебном заседании признал вину в части, поскольку не находился в общественном месте, выражался нецензурной бранью в отношении Мальцевой Е.В., которая заняла его место парковочное место у забора. Тычков А.Б. в содеянном раскаялся.
Защитник Тычкова А.Б. в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку Тычков А.Б. общественный порядок не нарушал.
Потерпевшая Мальцева Е.В. в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ДАТА представила в суд заявление о допуске к участию в деле адвоката Хабибуллина А.В.
Представитель потерпевшей Мальцевой Е.В. в судебном заседании просил прекратить производство по делу, поскольку в действиях Тычкова А.Б. имеются признаки уголовного преступления.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Виновность Тычкова А.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение при рассмотрении дела.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении от ДАТА, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства, Тычков А.Б. с протоколом ознакомлен, с протоколом согласился, вину признал;
письменными объяснениями Тычкова А.Б. от ДАТА, согласно которым Мальцева Е.В. ДАТА припарковалась на своем автомобиле около его забора. Тычков А.Б. попросил убрать автомобиль, Мальцева Е.В. ответила отказом в нецензурной форме шепотом. В этот момент Тычков А.Б. ел булку и от ее слов поперхнулся. Мальцева Е.В. закричала, что тот плюнул ей в лицо, и позвала родителей. После чего Тычков А.Б. переставил свой автомобиль к их забору. Мальцева Е.В. стала размахивать своим телефоном перед лицом Тычкова А.Б., кричать, что побудило его оттолкнуть Мальцеву Е.В.;
заявлением Мальцевой Е.В. от ДАТА о привлечении Тычкова А.Б. к ответственности за хулиганство, ее письменными объяснениями от ДАТА, согласно которым ДАТА Мальцева Е.В. припарковалась на своем автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак № на территории общего пользования у дома родителей по АДРЕС стала доставать свои вещи из автомобиля, в этот момент с территории своего участка выбежал Тычков А.Б. и в грубой нецензурной форме потребовал убрать ее автомобиль, на что Мальцева Е.В. ответила отказом. Тычков А.Б. продолжил кричать, плюнул ей в лицо;
письменными пояснениями Вершинина В.В. и Вершинина Л.А. от ДАТА, согласно которым слышали, как Тычков А.Б. в грубой нецензурной форме кричит на их дочь Мальцеву Е.В., которая припарковалась на территории общего пользования;
просмотренными видеозаписями на СД-дисках с камеры видео-наблюдения, из которых следует, что Тычков А.Б., находясь у ворот дома, в грубой форме, выражаясь нецензурной бранью, громко кричит на Мальцеву Е.В., требуя убрать ее автомобиль, припаркованный у ворот.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Тычкова А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Доводы защитника Тычкова А.Б. об отсутствии состава административного правонарушения по ст. 20.1 КоАП РФ судом отвергаются.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.
Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
В ходе рассмотрения дела факт выражения Тычковым А.Б. нецензурной бранью в присутствии в присутствии четырех человек вышеуказанных лиц не оспаривался Тычковым А.Б. и подтверждается просмотренной видеозаписью.
Совокупность доказательств с очевидностью свидетельствует о том, что вменяемое Тычкову А.Б. административное правонарушение совершено им в общественном месте – на территории общего пользования (дороге) у дома по АДРЕС, на которую имеется свободный для доступа неопределенного круга лиц.
На основании изложенного, судья приходит к выводу, что в действиях Тычкова А.Б. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Участковый уполномоченный ГУУП и ПДН ОП «Кременкульское» ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области Нестеров Д.А., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что на месте происшествия не находился, принял заявление Мальцевой Е.В. ДАТА, все события известны ему только со слов Мальцевой Е.В. и из просмотренной видеозаписи. Нестеров Д.А. также пояснил, что Вершинин В.В. и Вершинина Л.А. обратились с заявлением в отдел полиции по факту причинения побоев Тычковым А.Б., в связи с чем ДАТА в отношении Тычкова А.Б. также возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 6.1.1. КоАП РФ, назначена судебная медицинская экспертиза, уголовное дело в отношении Тычкова А.Б. не возбуждалось.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля Нестерова Д.А., которые не противоречат иным доказательствами по делу.
Судом также не установлено оснований для прекращения производства по делу по ходатайству представителя потерпевшей Мальцевой Е.В. в связи с наличием в действиях Тычкова А.Б. признаков преступления на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
При этом судья учитывает, что в отношении Тычкова А.Б. уголовное дело по тем же обстоятельствам не возбуждено. По факту причинения побоев по заявлениям Вершинина В.В. и Вершинина Л.А. в отношении Тычкова А.Б. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 6.1.1 КоАП РФ, которое подлежит рассмотрению в отдельном производстве.
Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде штрафа от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого осуществляется производство об административном правонарушении (ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, официально трудоустроен, наличие хронических заболеваний, одного несовершеннолетнего ребенка), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность в виде частичного признания своей виновности, раскаяния в содеянном, судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тычкова А.Б., ДАТА года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФКФ по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП №, ИНН №, р/с 03№, Банк получателя – ОКЦ № УГУ Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18№, БИК №, ОКТМО № УИН 18№.
Судья: