РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г. Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Куликовой Г.А., при секретаре судебного заседания Урвановой Л.А., с участием представителя истцов Кушнерова В.А., помощника прокурора Перышкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению
Нестеровой Олеси Сергеевны, действующей в интересах <данные изъяты> дочери Сорокиной Милены Витальевны, Нестерова Андрея Александровича, действующего за себя и в интересах <данные изъяты> дочери Нестеровой Мелиссы Андреевны, к Нестеровой Олесе Сергеевне о признании права собственности на доли в праве собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Нестерова О.С., действующая в интересах <данные изъяты> дочери Сорокиной М.В., Нестеров А.А., действующий за себя и в интересах Нестеровой М.А., обратились в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Нестеровой О.С. о признании за Сорокиной М.В. права собственности в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилой дом, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 44,9 кв.м., о признании за Нестеровой М.А. права собственности в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилой дом, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 44,9 кв.м., о признании за Нестеровым А.А. права собственности в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилой дом, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 44,9 кв.м., о признании за Нестеровой О.С., ранее носившей фамилию ФИО1, права собственности в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилой дом, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 44,9 кв.м.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указали, что 21.04.2021 года по договору купли-продажи объектов недвижимости с использованием заемных средств ФИО1, в настоящем имеющая фамилию Нестерова, был куплен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 44,9 кв.м., кадастровый №.
Право собственности на дом зарегистрировано за ФИО1 (на данный момент Нестерова) 26.04.2021 г. за номером №
Погашение заемных средств, взятых для приобретения данного жилого в КПК «Экспресс Кредит» в сумме 483881 рубль 00 копеек, было произведено за счет материнского (семейного) капитала, что подтверждается Справкой об использовании материнского капитала.
Материнский (семейный) капитал был предоставлен Шешуковой Олесе Сергеевне.
До настоящего времени они не наделены правом собственности на объект индивидуального жилищного строительства, построенного за счет средств материнского капитала.
Земельный участок, площадью 606 +/-9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, под указанным выше жилым домом, принадлежит по праву собственности Нестеровой Олесе Сергеевне на основании договора купли-продажи № земельного участка под объектом недвижимости от 10.11.2025 г. право собственности зарегистрировано за Нестеровой О.С. 18.11.2025 г. за номером №.Нестеров А.А. является супругом Нестеровой (ФИО1) О.С., что подтверждается свидетельство о заключении брака, а Сорокина М.В. и Нестерова М.А. являются детьми, что подтверждается свидетельствами о рождении.На момент подачи настоящего искового заявления, соглашение о размере долей не достигнуто, между сторонами.
Поскольку жилой дом был приобретен за счет средств материнского капитала, они имеют право на долю в праве собственности на жилой дом, как члены семьи собственника, который приобрёл жилое помещение за счет средств материнского (семейного) капитала, и оформление жилого дома в общую долевую собственность.
Нестеров А.А., Нестерова О.А. надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, направили своего представителя – Кушнерова В.А., который действуя по доверенности в интересах Нестеровой О.А. и Нестерова А.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил об их удовлетворении.
Ответчик Нестерова О.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд отзыв, в котором просила дело рассмотреть без её участия, заявленные исковые требования признала в полном объеме.
Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство».
Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении гражданского дела при данной явке: в отсутствии истцов и ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик по делу признала исковые требования в полном объеме, о чем представила отзыв, который был приобщен к материалам настоящего гражданского дела.
Суд приходит к выводу, что данное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, оно подлежит принятию судом. Последствия признания иска ответчику были понятны, что отражено в отзыве.
В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, признание иска, заявленное ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответственно заявленные исковые требования в силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь положением ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нестеровой Олеси Сергеевны, действующей в интересах <данные изъяты> дочери Сорокиной Милены Витальевны, Нестерова Андрея Александровича, действующего за себя и в интересах <данные изъяты> дочери Нестеровой Мелиссы Андреевны, к Нестеровой Олесе Сергеевне о признании права собственности на доли в праве собственности на жилой дом удовлетворить.
Признать за Сорокиной Миленой Витальевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Российская Федерация, <адрес>, право собственности в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилой дом, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 44,9 кв.м.
Признать за Нестеровой Мелиссой Андреевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Российская Федерация, <адрес>, право собственности в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилой дом, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 44,9 кв.м.
Признать за Нестеровым Андреем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право собственности в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилой дом, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 44,9 кв.м.
Признать за Нестеровой Олесей Сергеевной, ранее носившей фамилию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право собственности в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилой дом, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 44,9 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда Свердловской области. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.
Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.
Решение принято и изготовлено печатным способом в совещательной комнате при помощи компьютерной техники 28 сентября 2026 года.
Председательствующий Г.А. Куликова