РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2026 года город Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Куликовой Г.А., при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М., с участием истца Молотиловой Т.В., представителя истца Калугиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Молотиловой Татьяны Владимировны к Шилову Александру Ивановичу, Анисимову Николаю Ивановичу об установлении родственных отношений, включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Молотилова Т.В. обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Шилову А.И., Анисимову Н.И. об установлении того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшаяся ДД.ММ.ГГГГ и Молотилова (Шилова) Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находятся в родственных отношениях, а также об установлении факта принадлежности ФИО1 при жизни правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию от 04 февраля 1981 года на 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес>.
В исковом заявлении в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>. После её смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома со служебными постройками и сооружениями, находящегося в городе <адрес> по <адрес>. Она и ответчики являются родными детьми ФИО1 и наследниками первой очереди. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако обнаружилась ошибка в написании имени ФИО1 в свидетельствах о рождении истца и ответчиков, в правоустанавливающих и иных документах, что является препятствием в оформлении наследства.
В настоящее время возникла проблема из-за разного написания имени наследодателя в разных документах, а именно: в свидетельстве о рождении ФИО1 написано её имя «АПОЛИНАРИЯ», в свидетельстве о её смерти «Аполлинария» с двойной буквой «л». В правоустанавливающем документе на дом – свидетельстве о праве на наследство по завещанию имя с двумя буквами «п» «Апполинария», также с двойной буквой «п» имя матери записано в свидетельстве о рождении ответчика Шилова А.И.. В свидетельстве о рождении ответчика Анисомова Николая Ивановича имя матери «АПОЛИНАРЬЯ» и также оно записано в свидетельстве о её рождении. В разных документах имя матери ФИО1 написано по –разному, что создает проблему при оформлении наследства.
В настоящее время у неё возникла необходимость подтвердить родственную связь и принадлежность правоустанавливающих документов, так как ошибки в документах при написании имени наследодателя не позволяют это сделать иначе как через суд.
С учетом измененных исковых требований просит суд: установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшаяся ДД.ММ.ГГГГ, и Молотилова (Шилова) Татьяна Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находятся в родственных отношениях, как мать и дочь; включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Истец Молотилова Т.В., её представитель Калугина А.Д. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили об их удовлетворении.
Надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела ответчики Шилов А.И., Анисимов Н.И. в судебное заседание не явились, предоставили в суд отзывы, в которых просили рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие, указав, что признают заявленные исковые требования в полном объеме.
Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).
Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении гражданского дела при данной явке: в отсутствии ответчиков.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчики по делу признали исковые требования в полном объеме, о чем представили отзывы, которые были приобщены к материалам настоящего гражданского дела.
Суд приходит к выводу, что данное признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, оно подлежит принятию судом. Последствия признания иска ответчикам были понятны, что отражено в отзывах.
В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, признание иска, заявленное ответчиками, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответственно заявленные исковые требования в силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь положением ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Молотиловой Татьяны Владимировны к Шилову Александру Ивановичу, Анисимову Николаю Ивановичу об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.
Установить факт родственных отношения, а именно: что Молотилова Татьяна Владимировна ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, является дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ..
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда Свердловской области. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.
Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.
Решение принято и изготовлено печатным способом в совещательной комнате при помощи компьютерной техники 16 октября 2026 года.
Председательствующий Г.А. Куликова