К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-644/2026 ~ М-595/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Туринский районный суд Свердловской области · судья Куликова Г.А.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
16.09.2026
Решение
07.10.2026
Категория
Жилищные споры
Номер здания, название обособленного подразделения
Туринский районный суд

Решения

Дело № 2-644/2026

УИД: 66RS0059-01-2026-000839-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2026 года город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А., при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Коробейниковой Любовь Владимировны, Ананиной Анастасии Александровны, Ананиной Елизаветы Александровны в лице законного представителя Ананина Александра Сергеевича, к Туринскому муниципальному округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского муниципального округа, Разгильдяевой Елене Александровне, Разгильдяеву Александру Яковлевичу о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки и признании право собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Коробейникова Л.В., Ананина А.А., Ананина Е.А. в лице законного представителя Ананина А.С., обратились в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Туринскому муниципальному округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского муниципального округа, Разгильдяевой Е.А., Разгильдяеву А.Я. о признании объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков; о признании объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки; о признании за Коробейниковой Любовью Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности в порядке наследования на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: Российская <адрес>, в размере 1/2 (одной второй) доли, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 200 кв., м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/2 (одной второй) доли; о признании за Ананиной Анастасией Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности в порядке наследования на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/4 (одной четвертой) доли, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 200 кв., м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/4 (одной четвертой) доли; о признании за Ананиной Елизаветой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности в порядке наследования на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/4 (одной четвертой) доли, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 200 кв., м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/4 (одной четвертой) доли.

В исковом заявлении в обоснование заявленных требований истцы указали, что ФИО2 и ФИО1, родителям истца Коробейниковой Л.В. и бабушке и дедушке по линии матери истцов Ананиной А.А. и Ананиной Е.А., на основании договора купли-продажи (передачи) дома (доли дома) в собственность граждан от 14 мая 1993 года принадлежала одна вторая доля в праве собственности на жилой дом под номером № по <адрес> <адрес>.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права 66 АЖ № от 19 ноября 2014 года ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок под указанной частью жилого дома категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование : для ведения личного подсобного хозяйства, площадь - 1200 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №, запись регистрации права № от 19 ноября 2014 года. Право собственности возникло в соответствии со свидетельством на право собственности на землю, постоянного (бессрочного) пользования землей от 15.10.1992 г., выданного Администрацией Дымковского сельского Совета Туринского района Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. В соответствии со сведениями с сайта ФНП наследственное дело после её смерти не заводилось. Фактически наследство в виде спорных жилого дома и земельного участка под ним после смерти ФИО1 принял супруг ФИО2, поскольку он проживал совместно с наследодателем на день смерти в указанном жилом доме, что подтверждается адресной справкой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственное дело находится в производстве нотариуса нотариального округа <адрес>.

Получить свидетельство о праве на наследство оказалось невозможным, в связи с разночтением отчества ФИО1 в документах, подтверждающих право собственности на наследуемое имущество, и в документах, подтверждающих родство, по сравнению с документом о смерти наследодателя. Так, в свидетельстве о рождении истца Коробейниковой Л.В. (до замужества - ФИО17) отчество матери указано как «Афонасьевна», до 2001 г. ФИО3 была документирована паспортом с указанием этого же отчества. В договоре купли-продажи (передачи) дома (доли дома) в собственность граждан от 14 мая 1993 года отчество ФИО1 указано как «Афонасьевна». В 2001 году ей был выдан паспорт № с указанием ФИО «ФИО1», на эти же ФИО выдано свидетельство о её смерти.

Решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 21 апреля 2025 года установлен факт родственных отношений, а именно что Коробейникова Л.В. является дочерью умершей ФИО1. Извещением № от 29 октября 2025 года, выданным отделом ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния Свердловской области, истцу Коробейниковой Л.В. отказано во внесении изменений в запись акта гражданского состояния о смерти ФИО1

При таких обстоятельствах право собственности на спорные жилой дом (долю дома) и земельный участок под ним не может быть подтверждено путем получения свидетельства о праве на наследство и подлежит признанию за истцами в судебном порядке в соответствующих долях: 1/2 доля за Коробейниковой Л.В., по 1/4 доле за Ананиной А.А. и Ананиной Е.А., поскольку истец Коробейникова Л.В. является наследником первой очереди после смерти своего отца, истцы Ананина А.А. и Ананина Е.А. наследуют по праву представления долю своей матери ФИО23 (урожденной ФИО22) ФИО12 ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Собственниками другой одной второй доли жилого дома являются ответчики Разгильдяева Е.А. и Разгильдяев А.Я., их право собственности зарегистрировано в ЕГРН 27 ноября 2024 года за номерами № и №

Прав иных лиц на спорный объект недвижимости в ЕГРН не зарегистрировано.

Одна вторая доля жилого дома ФИО22 находится на земельном участке с кадастровым номером №, что следует из технического плана здания от 03 марта 2026 года. Одна вторая доля жилого дома Разгильдяевых находится на земельном участке с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Одна вторая доля жилого дома ФИО22 является жилым домом блокированной застройки, назначение здания - жилой дом, адрес (местоположение) объекта недвижимости: <адрес>, площадь объекта недвижимости - 67,0 кв. м, что подтверждается техническим планом здания от 03 марта 2026 года.

Отопление в доме печное. Инженерные системы в доме раздельные. Истцы и ответчики независимо друг от друга несут расходы на содержание своих жилых помещений, имеют отдельные лицевые счета в энергосбытовой компании АО «ЭнергосбыТ Плюс» и в АО «Спецавтобаза».

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями паспортов истцов, свидетельствами о рождении истцов и ФИО18, свидетельствами о смерти наследодателей ФИО1 и ФИО2, свидетельствами о расторжении брака ФИО19 и о смерти ФИО19,, договором купли-продажи (передачи) дома (доли дома) в собственность граждан от 14 мая 1993 г., свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок от 19.11.2014 г., выпиской из ЕГРН на здание, сведениями об объектах недвижимости с сайта Росреестра, адресной справкой ОМВД «России «Туринский» от 03.07.2024 г., сведениями из реестра наследственных дел с сайта ФНП, платежными документами об оплате коммунальных услуг, решением об установлении факта родственных отношений, извещением об отказе во внесении изменений в запись акта гражданского состояния о смерти, ответом ОМВД России «Туринский» от 17 января 2025 года.

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела истцы Коробейникова Л.В., Ананина А.А., Ананина Е.А. в лице законного представителя Ананина А.С., и их представитель – адвокат Башкова С.А., в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили об их удовлетворении.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела ответчик председатель Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского муниципального округа Давыдова Т.А. в судебное заседание не явилась, предоставила в суд отзыв, в котором просила рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие, указав, что признают заявленные исковые требования в полном объеме.

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела ответчики Разгильдяева Е.А., Разгильдяев А.Я. в судебное заседание не явились, предоставили в суд отзыв, в котором просили рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие, указав, что признают заявленные исковые требования в полном объеме.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).

Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении гражданского дела при данной явке: в отсутствии истца, ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики по делу признали исковые требования в полном объеме, о чем представили отзывы, которые были приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Суд приходит к выводу, что данное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, оно подлежит принятию судом. Последствия признания иска ответчику были понятны, что отражено в отзыве.

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, признание иска, заявленное ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответственно заявленные исковые требования в силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положением ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коробейниковой Любовь Владимировны, Ананиной Анастасии Александровны, Ананиной Елизаветы Александровны в лице законного представителя Ананина Александра Сергеевича, к Туринскому муниципальному округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского муниципального округа, Разгильдяевой Елене Александровне, Разгильдяеву Александру Яковлевичу о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки и признании право собственности на объект недвижимости удовлетворить.

Признать объект недвижимого имущества с кадастровым номером № жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков.

Признать объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки.

Признать за Коробейниковой Любовью Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>а <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 660-023, право собственности в порядке наследования на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/2 (одной второй) доли, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 200 кв., м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/2 (одной второй) доли.

Признать за Ананиной Анастасией Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 660-001, право собственности в порядке наследования на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/4 (одной четвертой) доли, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 200 кв., м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/4 (одной четвертой) доли.

Признать за Ананиной Елизаветой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, Российская Федерация, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 660-001, право собственности в порядке наследования на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/4 (одной четвертой) доли, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 200 кв., м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/4 (одной четвертой) доли.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда <адрес>. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Решение принято и изготовлено печатным способом в совещательной комнате при помощи компьютерной техники 07 октября 2026 года.

Председательствующий Г.А. Куликова

Участники

Истец4

  • А. А. А.

  • А. А. С.

  • К. Л. В.

  • Информация скрыта

Ответчик3

  • Р. А. Я.

  • Р. Е. А.

  • Туринский муниципальный округ в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского муниципального округа

    ИНН 6656000615ОГРН 1026602269275

Представитель

  • Б. С. А.

Ход дела

  1. 11:34

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:28

    Передача материалов судье

  3. 09:56

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:58

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:58

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    №2 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 15:31

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 15:03

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства