ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2025 года г. Талица
Судья Талицкого районного суда Свердловской области Протасова А.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела по жалобеЗайончковского И.С. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении Зайончковского И.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ № по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
24.12.2025 Зайончковский И.С. обратился в Талицкий районный суд Свердловской области с жалобой, в которой просит об отмене указанного постановления, одновременно с жалобой им подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.
Изучив материалы дела, нахожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (ч. 1ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В случае, если рассмотрение жалобы не относится к их компетенции, то судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 3 названной статьи).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что местом совершения вмененного Зайончковскому И.С. правонарушения является автодорога Обход г. Тюмени, 2+800 км. (наружный радиус), Тюменская область.
При таких обстоятельствах, рассмотрение жалобы Зайончковского И. С. не относится к подсудности Талицкого районного суда Свердловской области, в связи с чем подлежит направлению по подведомственности в Ленинский районный суд города Тюмени.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.4, частью 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
жалобу Зайончковского И.С. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении Зайончковского И.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд города Тюмени (<адрес>).
Определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Талицкий районный суд Свердловской области.
Судья А.В. Протасова