ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
15 июля 2026 г. с. Долгодеревенское
Судья Сосновского районного суда Челябинской области Бандуровская Е.В., при секретаре Денисовой Д.И., с участием защитника и.м.с., потерпевшего с.р.р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
УСМАНКУЛОВА х.а., ДАТА ДАТА рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, о привлечении к административной ответственности по ч.1, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА в 14:00 на АДРЕС, Усмонкулов Х.А., являясь водителем, управляя транспортным средством – экскаватором – погрузчиком «<данные изъяты>», гос №, в нарушение п.1.5, 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения и совершил наезд на стоящее т/с <данные изъяты> гос номер №, под управлением а.в.д., после чего наехал на стоящий автомобиль <данные изъяты> гос номер №, под управлением с.р.р. В результате ДТП водителю «<данные изъяты>» а.в.д. согласно заключению эксперта № от ДАТА, причинен легкий вред здоровью, водителю «<данные изъяты>» с.р.р. согласно заключению эксперта № причинен вред здоровью средней тяжести.
ДАТА инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС з.в.о. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по итогам которого ДАТА составлен протокол об административном правонарушении в отношении Усмонкулова Х.А. и вместе с материалами дела поступил в Сосновский районный суд АДРЕС.
Усмонкулов Х.А., потерпевшая а.в.д., должностное лицо, составившее протокол, в судебном заседании участия не принимали, были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, не заявили.
В судебном заседании защитник Усмонкулова Х.А. – и.м.с. просил назначить Усмонкулову Х.А. наказание в виде штрафа, поскольку Усмонкулов вину признал, возместил потерпевшим моральный вред 100 000 рублей а.в.д. и 130 000 рублей с.р.р., при этом лишение Усмонкулова права управления транспортным средством, негативно скажется на его материальном положении и положении его семьи, поскольку его основная деятельность связана с управлением автотранспортном и он трудоустроен водителем. О том же представлено в суд ходатайство Усмонкулова Х.А.
Потерпевший с.р.р. пояснил в судебном заседании, что на строгом наказании не настаивает, подтвердил что, Усмонкулов ему и второй потерпевшей выплатил суммы в счет возмещения морального вреда, претензий к нему не имеют.
Потерпевшей а.в.д. представили ходатайство, в котором просила назначить Усмонкулову наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку ей возмещен моральный вред.
Вина Усмонкулова Х.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается, следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДАТА, в отношении Усмонкулова Х.А. (л.д.2);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА согласно которого в действиях водителя Усмонкулова имеется нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ (л.д.3);
- приложением к протоколу от ДАТА, согласно которого в действиях водителя Усмонкулова, управлявшего а/м «<данные изъяты>» грн. № установлены нарушения п.1.5, 10.1 ПДД РФ (л.д.5);
- схемой места совершения административного правонарушения от ДАТА, на схеме зафиксировано расположение транспортных средств погрузчика «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», с указанием направления движения автомобилей до столкновения, указанием места столкновения, а также зафиксировано расположение данных т/с после столкновения на месте. При составлении схемы ДТП все участники, согласились с ней и поставили свои подписи (л.д.7);
- объяснением водителя погрузчика «<данные изъяты>» Усмонкулова Х.А. от ДАТА, где он пояснил, что в этот день он управлял погрузчиком «<данные изъяты>» гос №, двигался в направлении в сторону аАДРЕС, впереди увидел а/м <данные изъяты>, ему показалось, что <данные изъяты> находилось в движении, после чего он понял, что <данные изъяты> стоит припаркованным, он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось, он совершил наезд на <данные изъяты>, от удара <данные изъяты> совершил наезд и столкновение с а/м <данные изъяты>, после чего он вышел из трактора, увидел, что перед <данные изъяты> лежал мужчина, он помог ему подняться, после чего приехали сотрудники ДПС, скорая помощь. Вину в совершении ДТП признает (л.д.10);
- объяснением водителя «<данные изъяты>» а.в.д. от ДАТА, где она пояснила, что в этот день она двигалась на а/м <данные изъяты> по аАДРЕС, в направлении АДРЕС, на приборной панели она увидела, уведомление «перегрев двигателя», она остановилась, прижалась максимально справа, включила аварийную сигнализацию, позвонила с.р.р. и сообщила о поломке т/АДРЕС чего, около 13:45 приехал с.р.р. на а/м <данные изъяты>, который припарковал впереди ее <данные изъяты>, также включил аварийную сигнализацию, после чего стал осматривать <данные изъяты>, в этот момент она находилась рядом с ним, неожиданно для них произошел удар, она ударилась об автомобиль и ее отбросило в сугроб, после чего приехали сотрудники ДПС, она увидела трактор «<данные изъяты>», который совершил столкновение с <данные изъяты>, от удара который совершил столкновение со <данные изъяты>. После остановки т/с <данные изъяты> она выставила аварийный знак (л.д. 11);
- объяснением водителя «<данные изъяты>» с.р.р. от ДАТА, где он пояснил, что в этот день ему позвонила знакомая а.в.д. и попросила приехать на место поломки ее а/м на аАДРЕС, он приехал на место поломки, увидел припаркованный а/м <данные изъяты>, открыл капот, выставил опознавательный знак – канистры антифриза красного цвета, стал осматривать подкапотное пространство <данные изъяты>, и почувствовал удар, от удара его зажало между передней частью а/м <данные изъяты> и <данные изъяты>, после чего отбросило в сугроб. Потом приехали сотрудники ДПС и скорая помощь, от госпитализации он отказался. Он увидел, что трактор «<данные изъяты>» совершил столкновение со стоящей <данные изъяты>, а та совершила столкновение со <данные изъяты> (л.д.12);
- заключением эксперта № от ДАТА, согласно выводам которого у а.в.д., согласно представленным медицинским документам имела место рана головы. Данное повреждение повлекло кратковременное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком в отношении легкого вреда здоровью (согласно с п.5.3.1 Медицинских критериев от ДАТА) (л.д. 29-30);
- заключением эксперта № от ДАТА, согласно выводам которого у с.р.р., согласно представленным медицинским документам имел место разрыв внутреннего мениска, передней крестообразной связки левого коленного сустава. Данные повреждения образовалась в результате воздействия тупой травмирующей силы, влекут длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком в отношении средней тяжести вреда здоровью (согласно п. 5.2.1 Медицинских критериев) (л.д. 32-33).
Все исследованные судом доказательства являются допустимыми и принимаются судом.
Показания Усмонкулова, с.р.р. и а.в.д. последовательны и непротиворечивы, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе схемой ДТП.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Таким образом, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает установленным, что Усмонкулов Х.А. допустил нарушение п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего с.р.р. и причинение легкого вреда здоровью потерпевшей а.в.д., совершенное при следующих обстоятельствах: ДАТА в 14:00 на 8 км. АДРЕС, Усмонкулов Х.А., являясь водителем, управляя транспортным средством – экскаватором – погрузчиком «<данные изъяты>», гос № в нарушение п.1.5, 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения и совершил наезд на стоящее т/с <данные изъяты> гос номер №, под управлением а.в.д., после чего наехал на стоящий автомобиль <данные изъяты> гос номер №, под управлением с.р.р. В результате ДТП водителю «<данные изъяты>» а.в.д. согласно заключению эксперта № от ДАТА, причинен легкий вред здоровью, водителю «<данные изъяты>» с.р.р. согласно заключению эксперта № причинен вред здоровью средней тяжести.
В соответствии с частью первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Частью второй данной статьи за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Согласно п.19 Постановления Пленума ВС РФ № от ДАТА если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).
Таким образом, своими действиями Усмонкулов Х.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Нарушение Усмонкуловым пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими в результате этого последствиями в виде ДТП и причинением средней тяжести вреда здоровью человека в отношении потерпевшего с.р.р. и легкого вреда здоровью в отношении потерпевшей а.в.д.
Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом с учетом положений части 2 статьи 4.4 данного Кодекса.
Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от 15 тысяч до 37 тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства: признание Усмонкуловым своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение морального вреда потерпевшим, путем выплаты им денежных сумм 100 000 рублей и 130 000 рублей в пользу а.в.д. и с.р.р., соответственно, отсутствие отягчающих обстоятельств.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначить наказание Усмонкулову Х.А. по ч.1, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, учитывая, что источником дохода Усмонкулова является деятельность, связанная с управлением транспортными средствами, так как работает водителем.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Усмонкулова х.а., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч. 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Разъяснить Усмонкулову Х.А. обязанность уплатить административный штраф в шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Реквизиты оплаты штрафа: наименование получателя УФК по АДРЕС (ГУ МВД России по АДРЕС), ИНН 7453040734, КПП: 745301001, р/с: 03№, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России// УФК по АДРЕС, КБК 18№, БИК 017501500, ОКТМО: 75652410, УИН 18№.
Паспортные данные Усмонкулова х.а., паспорт серия, №, дата выдачи: ДАТА, выдан Отделение УФМС России по АДРЕС в АДРЕС.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС.
Судья Е.В. Бандуровская