ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 июля 2026 года с. Долгодеревенское
Судья Сосновского районного суда Челябинской области Гладких Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,
Королева А.В., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Королева А.В,, ДАТА года рождения, уроженца г. <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, несовершеннолетних детей не имеющего, холостого, официально не трудоустроенного, не имеющего инвалидности,
УСТАНОВИЛ:
Королев А.В. 13 июля 2026 в 10 часов 40 минут по АДРЕС, управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак № не выполнил законное требование сотрудника полиции № 18810074240000746934 от 30 мая 2026 об устранении обстоятельств, способствующих совершению административного правонарушения.
Королев А.В. при рассмотрении дела в судебном заседании свою виновность в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что требование сотрудника ГИБДД о прекращении противоправных действий получал, до настоящего времени нарушение не устранил в связи с тем, что в автомобиле не работает кондиционер.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» последней для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
В соответствии с пп. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 7.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090 эксплуатация транспортного средства запрещена в случае установления дополнительных предметов или нанесения покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя.
В силу п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 № 877 светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей должно составлять не менее 70 процентов.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Выслушав пояснения Королева А.В., исследовав письменные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП с точки зрения относимости, допустимости, а также достаточности для разрешения дела по существу, судья приходит к выводу о том, что виновность Королева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, нашла свое полное подтверждение.
Факт совершения Королевым А.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13 июля 2026, пояснениями Королева А.В. в судебном заседании, постановлением о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ от 30 мая 2026.
30 мая 2026 Королеву А.В. под роспись вручено требование об устранении обстоятельств, способствующих совершению административного правонарушения, согласно которому 30 мая 2026 в отношении Королева А.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выразившееся в управлении транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак № на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013. На основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 2011 «О полиции» сотрудник полиции – инспектор ДПС требует с 17:00 31 мая 2026 запретить эксплуатацию вышеуказанного транспортного средства, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 и п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2011. При дальнейшей эксплуатации транспортного средства не использовать съемного тонировочное покрытие на ветровом стекле и (или) на стеклах, не являющимися ветровыми, но обеспечивающими обзорность водителя спереди и сзади транспортного средства.
В связи с тем, что Королев А.В. вышеуказанные требования сотрудника полиции не выполнил, нарушения не устранил, вновь управлял транспортным средством, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых составляет 4,1 %, что подтверждается протоколом от 13 июля 2026 по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции, в действиях Королева А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Санкция вышеуказанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого осуществляется производство об административном правонарушении (за последний год неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, штрафы оплачены), отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств в виде полного признания вины, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Королева А.В,, ДАТА года рождения (паспорт РФ №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН 7453040734, ОКТМО 75652410, номер счета получателя платежа 031006430000000016900, кор./сч. 40102810645370000062, Банк получателя – ОКЦ № 5 УГУ Банка России// УФК по Челябинской области, г. Челябинск, КБК 18811601123010001140, БИК 017501500, УИН 18810474260540017652.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
Судья: