ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2026 года с. Долгодеревенское
Судья Сосновского районного суда АДРЕС Бандуровская Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП Кахрамонова Сухроба, по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, установил:
ДАТА в Сосновский районный суд АДРЕС поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП Кахрамнова Сухроба, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ.
Как следует из представленных материалов при производстве по делу об административном правонарушении была допущена неполнота, препятствующая рассмотрению дела по существу.
Исходя их положений п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Действующее законодательство не предусматривает направление в суд для рассмотрения по существу протокола об административном правонарушении в копии, поскольку судебное разбирательство проводится только по оригиналам документов.
Протокол об административном правонарушении – это основной процессуальный документ и доказательство по делу, которое должно содержать оригинальные подписи и отметки.
Вместе с тем, представленный в суд заместителем начальника ОВМ Отдела МВД России по АДРЕС ш.ю.е. материал № с копией протокола об административном правонарушении от ДАТА в отношении ИП Кахрамонова Сухроба по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, представляет собой незаверенные копии документов, также как и сам протокол.
Кроме того, в указанном протоколе неверно указано название ИП Кахрамонов Сухроб, в графе – юридическое лицо.
Поскольку при подготовке дела к рассмотрению установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению по существу, то материалы дела подлежат возвращению уполномоченному должностному лицу для устранения допущенных недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья определил:
Материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП Кахрамонова Сухроба, по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, возвратить в ОП ОМВД России по АДРЕС для устранения допущенных недостатков.
Судья Е.В. Бандуровская