РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2026 года город Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Куликовой Г.А., при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Бабарыкина Михаила Анатольевича к Комитету по управлению имуществом Администрации Туринского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Бабарыкин М.А. обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Администрации Туринского муниципального округа о признании за ним права собственности на нежилое здание (гараж), расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №в <адрес>, гараж 1/3, в силу приобретательной давности.
В исковом заявлении в обоснование заявленных требований указал, что 23.07.1990 года Туринским городским Советом народных депутатов вынесено решение №238 «Об отводе земельного участка для строительства гаражей индивидуального пользования работников спичфабрики по приложенному списку.
Для возведения гаражного массива в 1990 году был образован гаражно-строительный кооператив, который впоследствии распался. Председателем гаражного кооператива, организованного работниками спичфабрики и проживающими в домах №№, №, № по <адрес>, был избран ФИО4.,он был членом данного кооператива. Гаражи члены кооператива строили самостоятельно, на свои денежные средства. В октябре 1991 года по заявлению членов кооператива было установлено электрооборудование и приборы учета электроэнергии, которые периодически проходят проверку и находятся в рабочем состоянии по настоящее время.
Он до недавнего времени оплачивал налог на земельный участок площадью 33,22 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> с разрешенным использованием – для размещения индивидуальных гаражей. По современному адресному плану <адрес> нежилое здание (гараж) имеет адрес: Российская Федерация, <адрес>, тер. ГСК № <адрес> гараж 1/3. Спорный гараж на кадастровом учете не стоит и право собственности ни за кем не зарегистрировано. В настоящее время по его заявке кадастровым инженером изготовлен Технический план.
С момента возведения и по настоящее время он открыто, добросовестно и непрерывно пользуется гаражом как своей собственностью, ремонтирует, использует по назначению. За период пользования гаражом, в течение многих лет никто из заинтересованных лиц, а также органов власти любого уровня не сомневался в законности возведения гаража и не оспаривал его право на спорное недвижимое имущество. На данный момент отсутствует право собственности на спорный гараж у кого-либо, и ранее не было зарегистрировано.
Полагает, что при указанных обстоятельствах имеет законные основания стать собственником указанного объекта в силу приобретательной давности.
Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела истец Бабарыкин М.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил об их удовлетворении.
Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела ответчик – председатель Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского муниципального округа Давыдова Т.А. в судебное заседание не явилась, предоставила в суд отзыв, в котором просила рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие, указав, что признают заявленные исковые требования в полном объеме.
Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).
Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении гражданского дела при данной явке: в отсутствии истца и ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик по делу признал исковые требования в полном объеме, о чем представил отзыв, который был приобщен к материалам настоящего гражданского дела.
Суд приходит к выводу, что данное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, оно подлежит принятию судом. Последствия признания иска ответчику были понятны, что отражено в отзыве.
В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, признание иска, заявленное ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответственно заявленные исковые требования в силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь положением ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бабарыкина Михаила Анатольевича к Комитету по управлению имуществом Администрации Туринского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности удовлетворить.
Признать за Бабарыкиным Михаилом Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Туринским ОВД <адрес>, код подразделения 662-060, право собственности на нежилое здание (гараж), расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №в <адрес>, гараж 1/3, в силу приобретательной давности.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда Свердловской области. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.
Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.
Решение принято и изготовлено печатным способом в совещательной комнате при помощи компьютерной техники 29 октября 2026 года.
Председательствующий Г.А. Куликова