РЕШЕНИЕ
28 апреля 2026 года п.г.т. Тугулым
Судья Талицкого районного суда Свердловской области Незамеев Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серебренникова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Талицкого судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Серебренникова Артема Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Талицкого судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Серебренников А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 05 суток.
В жалобе Серебренников А.С. просит об отмене состоявшегося судебного решения и прекращении производства по делу.
В судебное заседание Серебренников А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации) (абз. 4 пункт 8абз. 4 пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут, по адресу: <адрес> Серебренников А.С. управлял транспортным средством марки ВАЗ, государственный регистрационный знак Р558ТТ/196, будучи лишенным права управления транспортными средствами в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, перечисленным в обжалуемом судебном решении, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Таким образом, Серебренников А.С. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что в момент, относящийся к событию административного правонарушения, транспортным средством Серебренников А.С. не управлял, являлись предметом исследования мирового судьи и обоснованно признаны несостоятельными со ссылкой на совокупность представленных в материалы дела и исследованных доказательств, в том числе, на показания сотрудников Госавтоинспекции ФИО2 ФИО3, видеозапись. Оснований сомневаться в показаниях сотрудников Госавтоинспекции не имеется, они согласуются с иными материалами дела, а также получены с соблюдением требований статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо данных о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела и небеспристрастности к Серебренникову А.С. по настоящему делу не установлено. Оснований полагать, что на Серебренникова А.С. оказывалось давление со стороны сотрудников полиции, либо Серебренников А.С. была введен в заблуждение должностными лицами, из материалов дела не следует. К показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО5 (приятели Серебренникова А.С.) мировой судья обоснованно отнесся критически, как опровергающимся иными доказательствами по делу, расценив их как желание оказать содействие Серебреникову А.С. избежать административной ответственности за совершенное правонарушения.
Оценив представленные в материалы дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Серебренникова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Серебренникова А.С., содержит сведения, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, Серебренникову А.С. разъяснены, с протоколом он ознакомлен, копию протокола получил. В реализации права дать объяснения относительно вмененного нарушения не ограничивался. От подписания протокола и внесения в него каких-либо записей Серебренников А.С. отказался. При этом, отказ от подписания протокола не влечет его недопустимость, об отказе от подписания протокола должностным лицом сделана соответствующая запись. Существенных недостатков протокол об административном правонарушении не содержит. При отсутствии в протоколе существенных недостатков и неустранимых противоречий, каких-либо оснований для возвращения его должностному лицу у судьи не имелось.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, с соблюдением правил подсудности.
При назначении Серебренникову А.С. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Серебреникова А.С. и является справедливым. Сведений о том, что Серебренников А.С. является лицом, к которому не может применяться административный арест, в дело не представлено. Назначенное наказание в полной мере отвечает целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Талицкого судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Серебренникова Артема Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу без - удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Р.Ф. Незамеев