К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-48/2026

ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Талицкий районный суд Свердловской области · судья Незамеев Радик Фаритович

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Карточка на сайте суда
Поступило
12.05.2026
Решение
13.05.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
Номер протокола об АП
66АА3128222/690
Номер здания, название обособленного подразделения
Талицкий районный суд судебное присутствие р.п. Тугулым

Решения

дело № 12-48/2026

УИД 66MS0230-01-2025-003247-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2026 года п.г.т. Тугулым

Судья Талицкого районного суда Свердловской области Незамеев Р.Ф., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Андреева Николая Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № Талицкого судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Талицкого судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

обжалуемым постановлением мирового судьи Андрееву Н.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца.

В жалобе, поданной в районный суд, Андреев Н.А. просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания.

Решая вопрос о принятии жалобы к своему производству, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба (протест) на постановление судьи по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Статьей 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи направлена Андрееву Н.А. заказной почтовой корреспонденцией по адресу его регистрации: <адрес> и по адресу его места жительства: <адрес> с присвоением им почтовых идентификаторов № и № соответственно (л.д. 20, 21).

Согласно отчетам об отслеживании почтового отправления № и № письма возвращены отправителю из-за истечения срока хранения, вручены отправителю ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление мирового судьи являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба подана Андреевым Н.А. только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено штампом входящей корреспонденции (л.д. 24), то есть с пропуском установленного законом срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы (протеста) по уважительной причине, он может быть восстановлен по ходатайству лица, обратившегося с жалобой (протестом).

Между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования приобщенное к жалобе не подписано ее подателем (л.д. 25), что препятствует его принятию к рассмотрению.

При таких обстоятельствах оснований для принятия к производству и рассмотрения жалобы Андреева Н.А. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в связи с чем, дело об административном правонарушении подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 4 Талицкого района Свердловской области.

Оставление жалобы без рассмотрения не препятствует заявителю после устранения имеющихся недостатков повторно обратиться к судье, правомочному рассмотреть жалобу, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, либо подать жалобу в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:

жалобу Андреева Николая Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № Талицкого судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Талицкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № Талицкого судебного района <адрес>.

Судья Незамеев Р.Ф.

Участники

Привлекаемое лицо

  • А. Н. А.

    ст.12.15 ч.4 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:26

    Материалы переданы в производство судье

  2. 08:24

    Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

  3. 15:33

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  4. 15:33

    Дело оформлено