ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Долгодеревенское 14 августа 2026 года.
Судья Сосновского районного суда Челябинской области Бандуровская Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Астановой а.а., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Астановой а.а., ДАТА ДАТА рождения, уроженки р. <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по АДРЕС, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекавшейся, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА в 09:15 часов, находясь на 40 км. а/д Обход АДРЕС, Астанова А.А. не выполнила законного требованная сотрудника полиции о прекращении правонарушения от ДАТА о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств к ДАТА, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Астанова А.А. свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что обстоятельства правонарушения верно изложены в материалах дела и он их признаёт, принес публичные извинения.
Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина Астановой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДАТА;
- рапортом инспектора ДПС к.в.к. на имя командира полка, о том, что Астанова А.А. допустила неповиновение законному требованию уполномоченного должностного лица от ДАТА, привести светопропускание боковых стекло ТС гос номер № в соответствие с требованием п.4.3 приложения № Технического регламента;
- копией протокола об административном правонарушении от ДАТА в отношении Астановой А.А. по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ;
- требованием от ДАТА о прекращении противоправных действий, врученного Астановой А.А. ДАТА, где инспектор требует удалить со стекол транспортного средства соответствующее тонированное покрытие в срок до ДАТА.
- постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА в отношении Астановой А.А. по ч.3 ст.12.5
- списком правонарушений Астановой А.А.
- объяснением Астановой А.А., где она пояснила, что несмотря на врученное ей требование ДАТА, она не сняла тонировку, так как не знала как нужно четко устранить, вину признает.
Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания Астановой А.А.. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДАТА N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДАТА N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.
Как следует из материалов дела и установлено судьей, ДАТА в 09:15 часов, Астанова А.А. не выполнила законное требование сотрудника полиции - инспектора ДПС, вынесенное в письменной форме ДАТА, о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля "<данные изъяты>" гос номер № в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств в срок до ДАТА.
В силу п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от ДАТА N 877 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Таким образом, исходя из системного толкования вышеприведенных норм, требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным.
Поскольку требования, содержащиеся в письменной форме, о приведении внешнего вида передних боковых стекол автомобиля в соответствии положениями технического регламента, Астановой А.А. выполнены не были, должностным лицом обосновано был составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства совершенного Астановой А.А. правонарушения подтверждены материалами дела, приведенными выше.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о невыполнении Астановой А.А. требования о прекращении правонарушения и его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Астановой А.А. являются полное признание вины, раскаяние, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Астановой А.А. судья, из представленных материалов не усматривает.
Учитывая характер и высокую общественную опасность совершенного нарушения, объектом которого является порядок управления, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, смягчающие административную ответственность обстоятельства, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, оснований для назначения иного вида наказания судья не усматривает.
При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить Астановой А.А. наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Астанову а.а. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Административный штраф, назначенный гражданину должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: получатель УФК по Чел.обл. ГУ МВД России по АДРЕС, ИНН 7453040734, ОКТМО 75652000, номер счета получателя 03№, КБК 18№.УИН: 18№.
В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему может быть назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.
Судья Бандуровская Е.В.