ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2026 года г. Талица
Судья Талицкого районного суда Свердловской области Протасова А.В., рассмотрев жалобу Квашниной М.С. на постановление начальника ГИБДД ОМВД России «Талицкий» от 09.06.2026 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горбунова А.С., установил:
Квашнина М.С. обратилась в суд с жалобой на постановление ГИБДД ОМВД России «Талицкий» № от 09.06.2026, вынесенное в отношении Горбунова А.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, 10.06.2026 Квашнина М.С. обратилась в Талицкий районный суд Свердловской области с жалобой, в которой просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В судебное заседании Квашнина М.С. не явилась, заранее надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила, в связи с чем, жалоба рассмотрена в ее отсутствие.
Привлекаемое лицо Горбунов А.С., должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы они были извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, их участие обязательным не признано.
При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, ознакомившись с доводами жалобы, представленным материалом по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.
В силу положений пункта 1 и пункта 2 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе отнесены наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с представленными материалами дела об административном правонарушении судом установлено, что согласно обжалуемому Квашниной М.С. постановлению 31.05.2026 в 05:30, по адресу: <адрес>, Горбунов А.С., являясь участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, не выставил знак аварийной остановки, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.27 КоАП РФ.
09.07.2026 прокуратурой Талицкого района на указанное постановление в адрес начальника ОМВД России «Талицкий» принесен протест.
16.07.2026 начальником ОГИБДД ОМВД России «Талицкий» Берсеневым Е.Ф. вынесено решение, в соответствии с которым протест прокурора удовлетворен, обжалуемое постановление в отношении Горбунова А.С. отменено, дело направлено на рассмотрение в Талицкий районный суд Свердловской области.
20.07.2026 мировым судьей судебного участка № 1 Талицкого судебного района Свердловской области, Горбунов А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Таким образом, по результатам рассмотрения протеста в настоящее время постановление № от 09.06.2026, вынесенное в отношении Горбунова А.С. отменено.
Учитывая, что обжалуемое постановление отменено, предмет обжалования отсутствует, прихожу к выводу, что процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, отпали, что исключает возможность дальнейшего рассмотрения жалобы.
По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению по существу жалобы, поданной на акты, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, она не может быть разрешена и должна быть оставлена без рассмотрения, а в случае, когда она принята, производство по ней подлежит прекращению.
На основании изложенного, полагаю, что производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 26.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
производство по жалобе Квашниной Марии Сергеевны на постановление начальника ГИБДД ОМВД России «Талицкий» от 09.06.2026 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горбунова А.С., прекратить.
Определение может быть обжаловано (опротестовано) в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Талицкий районный суд Свердловской области.
Судья А.В. Протасова