РЕШЕНИЕ
29 июля 2026 г. г. Талица
Судья Талицкого районного суда Свердловской области Ставров В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании Климова А.С. на постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России «Талицкий» от 20.06.2026 №, вынесенное в отношении Климова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
обжалуемым постановлением должностного лица Климову А.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства
В жалобе Климов А.С. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу в связи отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебное заседание Климов А.С. не явился, заранее и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, просил о рассмотрении жалобы в свое отсутствие по причине занятости на работы.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.
Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Климов А.С. к административной ответственности) предусмотрен запрет на эксплуатацию транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 20.06.2026 в 16:40 по адресу: <адрес>, Климов А.С., управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, не выполнил требования по страхованию своей гражданской ответственности, поскольку истек срок страхования на страховые случаи, то есть нарушил пункт 1 статьи 4 Закона об ОСАГО.
По факту выявленного нарушения в соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции вынесено постановление о назначенииКлимову А.С. административного наказания, которое отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ввиду несогласия Климова А.С. с выводами должностного лица ГИБДД о его виновности в нарушении пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, содержание и оформление которого соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства совершения административного правонарушения также подтверждаются рапортом инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России «Талицкий»Фёдоровым В.Д., полисом ОСАГО серии ХХХ №, заявлением Климова А.С. в АО «АльфаСтрахование» от 19.08.2025 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Оценив все доказательства в их совокупности в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности Климова А.С. в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по части 1 статьи 12.37 названного Кодекса.
Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы должностного лица, не имеется.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы Климова А.С. о неправомерности вынесенного должностным лицом в отношении него постановления несостоятельны, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Так, из представленного суду полиса ОСАГО серии ХХХ № усматривается, что строк страхования автогражданской ответственности водителя Климова А.С. определен сторонами с 01.09.2025 по 31.08.2026 включительно. При этом в данном полисе содержится отметка о том, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 01.09.2025 по 30.11.2025 (л.д. 6).
Факт добровольного определения страхователем Климовым А.С. периода использования транспортного средства «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, в течение срока страхования также следует из текста его заявления от 19.08.2025, с которым он обратился в АО «АльфаСтрахование» в целях заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 11-13).
Факт управления Климовым А.С. автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак У363АХ/196, при обстоятельствах, указанных в оспариваемом постановлении по делу об административном правонарушении самим заявителем в тексте жалобы на указанное постановление не оспаривается.
Доводы заявителя о том, что из-за сбоя в работе в ведомственной базе данных ГИБДД должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, не обнаружило сведений о наличии у Климова А.С. полиса ОСАГО, отклоняются, поскольку как видно из рапорта инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России «Талицкий» Фёдорова В.Д. и не оспаривается самим заявителем, что после его остановки 20.06.2026 он предъявил инспектору такой полис ОСАГО на бумажном носителе, согласно которому период использования его автомобиля на эту дату истек.
Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы должностного лица, не имеется.
Имеющийся в деле рапорт сотрудника ДПС Госавтоинспекции отвечает требованиям доказательств, установленных статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку содержит необходимые сведения, указывающие как на наличие признаков правонарушения, так и на лицо, к нему причастное.
Сведений о заинтересованности в исходе дела указанного инспектора ДПС ГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей, либо допущенных им злоупотреблением по делу, не установлено.
Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом правил дорожного движения, положений Закона об ОСАГО, а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что в ходе производства по делу допущены нарушения норм материального права и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
Оснований, для переоценки выводов, содержащихся в постановлении должностного лица, не имеется.
Постановление о привлечении Климова А.С. к административной ответственности соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного части 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел. В постановлении судьи отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Указанное в постановлении описание события правонарушения соответствует диспозиции части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
Административное наказание назначено Климову А.С.. в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.37 названного Кодекса, является справедливым и соразмерным содеянному.
При назначения наказания должностным лицом учтены положения статей 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Материалы дела не содержат неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Климова А.С. Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушен.
Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России «Талицкий» от 20.06.2026 №, вынесенное в отношении Климова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Климова А.С. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Талицкий районный суд Свердловской области.
Судья В.С. Ставров