РЕШЕНИЕ
29 сентября 2026 года п.г.т. Тугулым
Судья Талицкого районного суда Свердловской области Незамеев Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Тугулымского района Барахоева А.Ю. на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России «Тугулымский» от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахмадулиной Людмилы Сергеевны, установил:
постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России «Тугулымский» от ДД.ММ.ГГГГ №, Ахмадулина Л.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
В настоящем протесте прокурор Тугулымского района Барахоев А.Ю. просит об отмене названного постановления должностного лица и прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая на то, что в отношении Ахмадулиной Л.С. по обстоятельствам, аналогичным установленным должностным лицом в обжалуемом постановлении, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 151.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Таким образом, по мнению прокурора, при квалификации действий Ахмадулиной Л.С., по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и части 1 статьи 151.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны, в связи с чем, одновременное привлечение Ахмадулиной Л.С. к административной и уголовной ответственности недопустимо. Просит также восстановить срок для принесения протеста.
В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено при имеющейся явке.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.
Согласно положениям части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как установлено и следует из материалов дела, уголовное дело было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, Ахмадулина Л.С. был допрошена в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, о вынесенном постановлении прокурору стало известно ДД.ММ.ГГГГ из поступившего постановления о возбуждении уголовного дела, что объективно исключало возможность принесения протеста в установленный срок. При данных обстоятельствах, суд считает возможным признать указанные причины пропуска для подачи протеста уважительными и восстановить прокурору пропущенный срок.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Основанием для вынесения постановления послужили выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут по адресу: <адрес>, Ахмадулина Л.С., являясь собственником транспортного средства, передала управление лицу (несовершеннолетнему сыну), заведомо не имеющему права управления транспортным средством.
Вместе с тем, как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Талицкого межрайонного следственного отдела СУ СК Российской Федерации по <адрес> ФИО3 по вышеуказанному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 151.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Частью 1 статьи 151.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за склонение или иное вовлечение несовершеннолетнего в совершение противоправных действий, заведомо для виновного представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего, путем уговоров, предложений, обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, при отсутствии признаков склонения к совершению самоубийства, вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или в совершение антиобщественных действий.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление
При таких обстоятельствах врио начальника ОГИБДД ОМВД России «Тугулымский» от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении Ахмадулиной Л.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России «Тугулымский» от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении Ахмадулиной Людмилы Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья Р.Ф. Незамеев