РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
09 октября 2026 года г. Талица
Судья Талицкого районного суда Свердловской области Бакланова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макарова П.С. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Талицкого судебного района Свердловской области Шолохова А.П. (исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Талицкого судебного района Свердловской области) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №1 Талицкого судебного района Свердловской области Шолохова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ Макарову П.С. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с указанным постановлением, Макаров П.С. подал жалобу, в которой указывает, что были нарушены его права:
Осужден был без судебного заседания.
Тем самым был лишен права на защиту, предусмотренного Конституцией РФ.
Был лишен права заявлять ходатайства и права оспаривать те или иные материалы, предоставленные в судебное заседание, поскольку судебного заседания не было. В коридор мирового суда вышел мужчина в строгом костюме и сказал «10 суток», после чего ему было вручено данное постановление.
Просит данное постановление отменить, считает его незаконным и вынесенным со всеми возможными нарушениями УК, УПК РФ и Конституции РФ.
В судебном заседании Макаров П.С. на доводах жалобы настаивал.
Заслушав Макарова П.С., проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п.п. 3.2, п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель обязан знать и соблюдать правила дорожного движения ему запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного, ставящем под угрозу безопасность движения).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:10 по адресу: Свердловская область, Талицкий район, 20 километр автомобильной дороги Талица -Бутка, Макаров П.С. не имея прав на управление транспортными средствами, управлял транспортным средством – автомобилем Шевроле Ланес государственный регистрационный знак В313РМ72, находясь в состоянии опьянения.
Указанное подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения.
При этом факт опьянения и факт управления транспортным средством не имея права управления транспортными средствами Макаров П.С. не оспаривал.
Согласно протоколу об административном правонарушении, в котором Макаров П.С. привлекается к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами привлекаемый указывает в своем объяснении, что с нарушением согласен, подтвердив это собственноручно выполненной подписью.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством - Макаров П.С. в соответствии с положением ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, был отстранен от управления автомобилем в связи с выявлением у последнего внешних признаков опьянения.
По результатам освидетельствования факт опьянения Макарова П.С. был установлен, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГАУЗ СО «Талицкая ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в исследуемом материале Макарова П.С. было обнаружено ТНС 20 мг/л, обнаружены тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола), мефедрон, 4-метилэфедрин.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему материалах, так же полностью подтверждаются рапортами должностных лиц ГИБДД выявивших правонарушение.
Согласно справке ГИБДД, Макаров П.С. водительского удостоверения не имеет.
Каждое приведенное процессуальное действие было оформлено соответствующим протоколом, составленным, уполномоченным должностным лицом, содержащим в себе все необходимые, предусмотренные законом данные, включая подписи Макарова П.С., его письменное согласие на прохождение процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, а также подписи, участвующих при их составлении понятых.
Каких-либо существенных нарушений закона, допущенных при их составлении, и являющихся основанием для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами судом первой инстанции установлено не было.
Суд апелляционной инстанции таких нарушений так же не усматривает.
Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в названных процессуальных документах, были отражены, верно.
Каких-либо замечаний по поводу неполноты, либо недостоверности, изложенной в них информации, привлекаемым, при их составлении не вносилось.
Названные документы были обоснованно приняты судом первой инстанции в качестве доказательств, оснований для их иной оценки суд не находит.
Заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не установлено.
Таким образом, вывод мирового судьи о виновности Макарова П.С. в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно в управлении им транспортным средством, в состоянии опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами основан на полной и всесторонней оценке, исследованных в судебном заседании доказательств по делу.
Всем доводам привлекаемого судом первой инстанции была дана надлежащая оценка и оснований для иной оценки обстоятельств суд апелляционной инстанции не находит.
Достоверность и допустимость принятых мировым судьей при рассмотрении дела доказательств сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о виновности Макарова П.С. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, являются правильными, его действия верно квалифицированы по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении жалобы суд не усмотрел обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, назначенное наказание является справедливым и соразмерным, в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы, что Макаров П.С. был осужден без судебного заседания, был лишен права на защиту, предусмотренного Конституцией РФ, был лишен права заявлять ходатайства и права оспаривать те или иные материалы, предоставленные в судебное заседание, опровергаются материалами дела.
Как следует из Протокола разъяснения прав от ДД.ММ.ГГГГ, перед началом рассмотрения дела Макарову П.С. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где Макаров П.С. собственноручно указал, что в услугах защитника не нуждается, вину в совершении правонарушения признает, раскаивается, что подтверждается его подписью.
На основании изложенного суд считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, поэтому отмене, изменению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макарова П.С., вынесенное мировым судьей судебного участка №1 Талицкого судебного района Свердловской области Шолоховым А.П. (исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Талицкого судебного района Свердловской области) оставить без изменения, жалобу Макарова П.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке.
Судья Бакланова Н.А.