РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бычковой В.Е., при помощнике судьи Антоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Ратанову Д.Н. о взыскании задолженности по налогам, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области (далее по тексту – МИФНС № 32 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к Ратанову Д.Н., в котором просила взыскать с ответчика сумму задолженности по пени в размере 22 517,52 руб.
В качестве основания административного иска указано, что Ратанов Д.Н. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, за указанным лицом зарегистрированы объекты налогообложения, указанные в налоговом уведомлении, в связи с чем ответчику были исчислены налоги, направлено налоговое уведомление. В связи с неисполнением названной обязанности в установленный срок были выставлены требования. В отношении ответчика зафиксировано отрицательное сальдо ЕНС, в том числе пени 22 517,52 руб.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик Ратанов Д.Н. в судебное заседание после перерыва не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Статья 57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.
Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки либо заявления о предоставлении инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.
Не начисляются пени на сумму недоимки в размере, не превышающем размера положительного сальдо единого налогового счета налогоплательщика в соответствующий календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, увеличенного на сумму денежных средств, зачтенную в счет исполнения предстоящей обязанности этого налогоплательщика по уплате конкретного налога.
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
Как следует из административного искового заявления, налоговым органом заявлены ко взысканию с ответчика пени в размере 22 517,52 руб.
Из представленного расчета следует, что указанный размер пени складывается из пени на 01.01.2023 (32 041,99 руб.), плюс пени за период с 01.01.2023 по 10.06.2024 (50 575,63 руб.), за минусом пени, по которой ранее были приняты меры взыскания по ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (52 392,54 руб.), за минусом списанной пени (7 568,57 руб.), за минусом оплаты пени (138,99 руб.).
Расчет заявленной к взысканию суммы пеней судом проверен, являются арифметически правильным, соответствует положениям законодательства о налогах, устанавливающим порядок начисления пеней.
Доводы административного ответчика об отсутствии задолженности по пени со ссылкой на взыскание с Ратанова Д.Н. данной суммы задолженности по пени в рамках исполнительного производства №, оконченного в связи с фактическим исполнением, подлежат отклонению.
Как следует из материалов дела указанное исполнительное производство № возбуждено на основании судебного приказа, выданного 07.02.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области по делу №, которым с Ратанова Д.Н. взыскан налог 1 582 руб., пеня 28 919,25 руб.
При этом, как следует из представленных налоговым органом сведений пени в размере 28 919,25 руб. начислены за период с 11.06.2024 по 05.02.2025.
В настоящем административном иске налоговым органом взыскиваются пени начисленные по 10.06.2024.
Суд также учитывает, что административным истцом не пропущен срок обращения в суд с настоящим административным иском.
В силу п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
Согласно п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.
Согласно материалам дела 29.05.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области в отношении Ратанова Д.Н. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пени №.
23.08.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области в отношении Ратанова Д.Н. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пени №.
Определениями мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от 01.07.2025 указанные судебные приказы отменены.
Настоящее административное исковое заявление направлено в суд 30.10.2025, то есть в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.
С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных требований о взыскании с Ратанова Д.Н. задолженности по пеням в размере 22 517,52 руб.
На основании п. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая, что административный истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика полежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области удовлетворить.
Взыскать с Ратанова Д.Н. (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области задолженность по пени в размере 22 517,52 руб.
Взыскать с Ратанова Д.Н. (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.Е. Бычкова
Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2026 года.
Председательствующий В.Е. Бычкова