ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 ноября 2025 года г. Талица
Судья Талицкого районного суда Свердловской области Протасова А.В., изучив в стадии принятия материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шеломенцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, пенсионера, паспорт: №, выдан ОУФМС Росии по Свердловской области в Талицком районе, ДД.ММ.ГГГГ, установил:
Шеломенцеву А.В. ставится в вину, что он, 28.10.2025 в 08-13, управляя автомобилем ШКОДА - ФАБИЯ государственный регистрационный знак № в городе <адрес>, в нарушении пункта правил 9.10 ПДД РФ во время обгона автомобиля КИА – РИО, государственный регистрационный знак №, двигающегося в попутном направлении без изменения направления движения, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий опасность движения и в результате чего допустил столкновение с автомобилем КИА – РИО, государственный регистрационный знак № и повредил его. В результате ДТП собственнику автомобиля КИА – РИО государственный регистрационный знак № Я. был причинён материальный ущерб в виде: повреждено зеркало заднего вида с левой стороны. После совершения ДТП, водитель Шеломенцев А.В. оставил место ДТП в нарушении пункта правил 2.5 ПДД РФ участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния по пункту Б части 2 статьи 264 УК РФ, за что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности по следующим основаниям.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
Согласно требованиям ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится, если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Из административного дела следует, что инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России «Талицкий» ФИО вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 28.10, при этом в определении не указаны основания для проведения административного расследования.
Как следует из представленных материалов, сразу после ДТП, 28.10.2025 сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России «Талицкий» было осмотрено место совершения административного правонарушения, установлен и опрошен потерпевший. В этот же день установлен и сам предполагаемый виновник ДТП Шеломенцев А.В., на которого 01.11.2025 составлен протокол об административном правонарушении.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Таким образом, хотя административное дело и содержит определение о возбуждении административного дела и проведения административного расследования, но не содержит данных о том, что по делу проводились процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Следовательно, рассмотрение административного дела подведомственно мировому судье.
Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, суд определил:
Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении Шеломенцева Александра Владимировича по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Талицкого судебного района Свердловской области.
Судья А.В.Протасова