РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бычковой В.Е., при помощнике судьи Антоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Григорян С.М. о взыскании задолженности по налогам, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области (далее по тексту – МИФНС № 32 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к Григорян С.М. (ИНН №), в котором просила взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 18 674,46 руб., из которых земельный налог физического лица ОКТМО № за 2023 год в размере 126 руб., земельный налог физического лица ОКТМО № за 2023 год 836 руб., пени 17 712,46 руб.
В качестве основания административного иска указано, что Григорян С.М. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, за указанным лицом зарегистрированы объекты налогообложения, указанные в налоговом уведомлении, в связи с чем ответчику были исчислены налоги, направлено налоговое уведомление к уплате земельного налога. В связи с неисполнением названной обязанности в указанный в налоговом уведомлении срок были выставлены требования. Кроме того, в отношении ответчика зафиксировано отрицательное сальдо ЕНС, в том числе пени 17 712,46 руб.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик Григорян С.М. в судебное заседание после перерыва не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории «Сириус») следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.
Из материалов дела следует, что Григорян С.М. в указанные в уведомлениях налоговые периоды имела в собственности земельный участок с кадастровым № по адресу: АДРЕС, 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: АДРЕС, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 127-129).
Согласно копии налогового уведомления № от 02.08.2024 ответчику в связи с принадлежностью указанных объектов налогообложения были исчислены к уплате налоги (л.д. 40).
04.06.2025 налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 11.06.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с Григорян С.М. задолженности за период с 2023 года, в том числе по налогам: 962 руб., пени 17 712,46 руб. 28.07.2025 от Грригорян С.М. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 29.07.2025 вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 113-123).
Григорян С.М. в материалы дела представлены следующие квитанции от 30.06.2025: на сумму 126 руб., на сумму 836 руб.
Суд полагает, что административный ответчик имеет право в ходе рассмотрения дела осуществить погашение налоговой задолженности, которая была причиной обращения налогового органа в суд.
Добровольное удовлетворение административным ответчиком административных исковых требований налогового органа, которое как возможный исход дела предусмотрено частью 3 статьи 46, статьей 113 КАС РФ, нельзя отнести к случаям, предусмотренным пунктом 8 статьи 45 и подпункта 5 пункта 13 статьи 45 НК РФ.
Поскольку платежи в размере 126 руб., 836 руб. были внесены Григорян С.М. 30.06.2025, тое есть после вынесения судебного приказа и до его отмены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Григорян С.М. задолженности по земельному налогу за 2023 год в размере 126 руб. и 836 руб.
Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. В соответствии со ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.
Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
В связи с нарушением сроков уплаты налогов, страховых взносов ответчику начислены пени в общей сумме 17 712,46 руб.
До настоящего времени пени административным ответчиком в полном объеме не уплачены.
Согласно ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Расчет задолженности по налогам и пени судом проверен, является правильным.
Доводы Григорян С.М. о том, что в пени включены суммы, которые были взысканы решениями Сосновского районного суда Челябинской области по административному делу № в размере 14 574,85 руб. и по административному делу № в размере 21 194,98 руб., подлежат отклонению, поскольку как следует из ответа налогового органа на судебный запрос, в настоящее исковое заявление включена сумма пени 17 712,46 руб., исчисленная за период с 03.07.2024 по 19.05.2025, в то время как пени, взысканные решением по делу № в размере 14 574,85 руб., были исчислены за период с 19.10.2023 по 02.07.2024. из искового заявления и расчета пени по административному иску по делу № 2а-2769/2025 усматривается, что пени в сумме 21 194,98 руб., взысканные решением от 09.10.2025, сформированы по состоянию на 18.10.2023.
Выводы относительно погашения задолженности по земельному налогу за 2023 год на расчет пени не повлияли, поскольку денежные средства внесены 30.06.2025, то есть после заявленной даты расчета пени по состоянию на 19.05.2025.
Суд также учитывает, что административным истцом не пропущен срок обращения в суд с настоящим административным иском.
В силу п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.
Согласно материалам дела 11.06.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области в отношении Григорян С.М. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пени.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 29.07.2025 года судебный приказ отменен.
Настоящее административное исковое заявление направлено в суд 10.12.2025 года, то есть в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.
На основании п. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая, что административный истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика полежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 793,94 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области удовлетворить частично.
Взыскать с Григорян С.М. (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области задолженность по пени в размере 17 712,46 руб.
В удовлетворении административных исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать с Григорян С.М. (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 793,94 руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.Е. Бычкова
Мотивированное решение принято 24 апреля 2026 года.
Председательствующий В.Е. Бычкова