РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бычковой В.Е., при помощнике судьи Антоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Кутеповой М.В. о взыскании задолженности по налогам, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области (далее – МИНФС № 32 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к Кутеповой М.В., в котором (с учетом уточнений, л.д. 15, т. 2) просила взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 161 323,96 руб., из которых транспортный налог за 2022 год 49 617 руб., транспортный налог з 2021 год 78 970,88 руб., налог на имущество физических лиц за 2021 год 3 462,65 руб., налог на имущество физических лиц за 2022 год 2 872 руб., земельный налог за 2021 год 597,62 руб., земельный налог за 2022 год 781 руб., пени 25 022,81 руб.
В качестве основания административного иска указано, что Кутепова М.В. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, за указанным лицом зарегистрированы объекты налогообложения, указанные в налоговом уведомлении, в связи, с чем ответчику были исчислены налоги, направлены налоговые уведомления к уплате земельного налога, транспортного налога и налога на имущество физических лиц. В связи с неисполнением названной обязанности в указанный в налоговом уведомлении срок были выставлены требования. Обязательство по уплате налогов административным истцом не исполнено, также за Кутеповой М.В. числится задолженность по пени.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.
Административный ответчик Кутепова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель административного ответчика Кутеповой М.В. – Гривцова И.Л. возражала против удовлетворения административного иска в части взыскания пени.
В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Статья 57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории «Сириус») следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.
В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В силу статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (статья 389 Налогового кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что Кутепова М.В. в спорные налоговые периоды имела в собственности: квартиру с кадастровым № по адресу: гАДРЕС, квартиру с кадастровым № по адресу: АДРЕС, жилой дом с кадастровым № по адресу: АДРЕС, гараж с кадастровым № по адресу: АДРЕС, что подтверждается выписками из ЕГРН; транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточками учета транспортных средств; земельные участки с кадастровым № по адресу: АДРЕС, с кадастровым № по адресу: АДРЕС, площадью 1020 кв. м, с кадастровым № по адресу: АДРЕС, что подтверждается выписками из ЕГРН.
Согласно копиям налоговых уведомлений ответчику в связи с принадлежностью указанных объектов налогообложения были исчислены к уплате налоги.
Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
На основании п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В связи с неуплатой названых налогов в срок ответчику были направлены соответствующие требования со сроком уплаты начисленных налогов до 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, посредством выгрузки в личный кабинет налогоплательщика, то есть с соблюдением срока направления требования.
В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Требования об уплате транспортного налога за 2021, 2022 годы, налога на имущество физических лиц за 2021, 2022 годы, земельного налога за 2021, 2022 годы Кутеповой М.В. исполнены не были, что не отрицалось представителем административного ответчика.
Размер начисленных налогов административным ответчиком также не оспаривался.
В связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Кутеповой М.В. в пользу административного истца задолженности по транспортному налогу за 2022 год 49 617 руб., транспортному налогу за 2021 год 78 970,88 руб., налогу на имущество физических лиц за 2021 год 3 462,65 руб., налогу на имущество физических лиц за 2022 год 2 872 руб., земельному налогу за 2021 год 597,62 руб., земельному налогу за 2022 год 781 руб.
Разрешая требования о взыскании пени, суд учитывает следующее.
В случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, в соответствии со ст. 75 НК РФ начисляются пени.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Согласно расчету административного истца ответчику исчислены пени в размере 25 022,81 руб., которые складываются из пени на 01.02.2023 (29 829,07 руб.), пени за период с 01.01.2023 по 25.03.2024 в размере 19 951,51 руб., за минусом пени, по которой ранее были приняты меры взыскания по ст. 48 НК РФ (17 751,51 руб.) минус уменьшенные пени 7 006,26 руб.
При этом размер пени с 01.01.2023 по 25.03.2024 в сумме 19 951,51 руб. складывается из пени на недоимку 100 477,10 руб. за период с 01.01.2023 по 23.07.2023 в сумме 5 124,33 руб., пени на указанную недоимку с 24.07.2023 по 14.08.2023 в сумме 626,31 руб., с 15.08.2023 по 17.09.2023 в сумме 1 366,49 руб., с 18.09.2023 по 29.10.2023 в сумме 1 828,68 руб., с 30.10.2023 по 01.12.2023 в сумме 1 657,87 руб., пени на недоимку 153 747,10 руб. за период с 02.12.2023 по 17.12.2023 в сумме 1 229,98 руб., пени на указанную сумму с 18.12.2023 по 25.03.2024 в сумме 8 117,85 руб. (л.д. 25-26, т. 2).
Вступившим в законную силу решением Сосновского районного суда Челябинской области по административному делу № с Кутеповой М.В. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области взыскана задолженность, в том числе, по пени в размере 28 627,21 руб.
Как следует из административного иска по делу № и расчета, пени в размере 28 627,21 руб., взысканном судом, складывались из расчета пени на 01.01.2023 в сумме 29 829,07 руб., пени за период с 01.01.2023 по 13.01.2025 в сумме 48 578,72 руб. за минусом пени, по которой ранее были приняты меры взыскания по ст. 48 НК РФ 49 780,58 руб.
При этом в размер пени 48 578,72 руб. за период с 01.01.2023 по 13.01.2025 включены пени за период с 01.01.2023 по 25.03.2024, которые взыскиваются истцом в настоящем деле.
Поскольку вступившим в законную силу решением суда с Кутеповой М.В. взысканы пени, в том числе, за период с 01.01.2023 по 25.03.2024, оснований для повторного взыскания указанных пени суд не усматривает.
Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Учитывая, что административный истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета Сосновского муниципального района Челябинской области подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с размером удовлетворенных требований в сумме 5 089,03 руб.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области удовлетворить частично.
Взыскать с Кутеповой М.В. (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области задолженность в общей сумме 136 301,15 руб., в том числе: транспортный налог в сумме 49 617 руб. за 2022 год, транспортный налог в сумме 78 970,88 руб. за 2021 год, налог на имущество физических лиц в сумме 3 462,65 руб. за 2021 год, налог на имущество физических лиц в сумме 2 872 руб. за 2022 год, земельный налог в сумме 597,62 руб. за 2021 год, земельный налог в сумме 781 руб. за 2022 год.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Кутеповой М.В. (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 089,03 руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.Е. Бычкова
Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2026 года.
Председательствующий В.Е. Бычкова