ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
19 января 2026 года г. Талица
Судья Талицкого районного суда Свердловской области А.В. Протасова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело с использованием средств аудиозаписи об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Ибадова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего водителем ИП Невьянцева В.Л., фактически проживающего и зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (документ, удостоверяющий личность - паспорт №, выдан Отделением УФМС России по Свердловской области в Талицком районе ДД.ММ.ГГГГ)
установил:
Ибадов Р.М.оглы нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Лыловой Н.П. при следующих обстоятельствах.
Так, 25.11.2025 в 18:10 в <адрес>, Ибадов Р.М.оглы, управляя транспортным средством автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте на нерегулируемом перекрестке налево, не уступил дорогу пешеходу Лыловой Н.П., переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеходу Лыловой Н.П. были причинены телесные повреждения в виде травмы головы и нижних конечностей в виде: закрытого оскольчатого перелома ветви нижней челюсти справа со смещением костных отломков, закрытого оскольчатого перелома мыщелка нижней челюсти слева со смещением костных отломков, закрытого перелома внутреннего мыщелка левой большеберцовой кости, которые в соответствии с п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от 08.04.2025 (в ред. от 19.08.2025, действующей с 01.09.2025), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Ибадов Р.М.оглы просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку работает водителем у ИП Невьянцева В.Л., указанная работа является для него единственным источником дохода, на иждивении имеет двоих совершеннолетних детей, а также супругу, которые не работаю, просит не лишать его права управления транспортными средствами.
При возбуждении производства по делу обстоятельства, изложенные в протоколе, Ибадов Р.М.оглы не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, указав в своем объяснении, что 25.11.2025 он, двигаясь на автомобиле Лада Гранта по ул. Луначарского, при повороте на ул. Пролетарскую включил левый указатель поворота, повернув на ул. Пролетарскую, не заметил бабушку, которая переходила дорогу по пешеходному переходу и допустил наезд на неё. После чего остановил автомобиль, вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД (л.д. 11).
Потерпевшая Лылова Н.П. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения уведомлялась надлежащим образом и в срок (л.д. 58), причина неявки суду не известна. В представленном суду заявлении указала, что претензий к Ибадову Р.М.оглы не имеет, просила не лишать его права управления транспортными средствами (л.д. 63).
В объяснениях указывала, что 25.11.2025 она ходила за покупками в магазин «Пятерочка» по ул. Луначарского, возвращаясь обратно по ул. Луначарского, переходя дорогу по пешеходному переходу по ул. Пролетарская, на неё наехал автомобиль, что происходило далее она пояснить не смогла, поскольку не помнила (л.д. 10).
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что, факт совершения Ибадовым Р.М.оглы правонарушения установлен и его вина нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу положений пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Поводом к возбуждению производства по делу об административном правонарушении, проведения административного расследования и последующего составления протокола явилось выявление должностными лицами ГИБДД ОМВД России «Талицкий» достаточных данных, изложенных в рапорте, имеющемся в материалах дела и указывающих на наличие события административного правонарушения, выразившегося в нарушении водителем Ибадовым Р. М. правил дорожного движения, повлекшем причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью.
В соответствии со ст. ст. 26.2, 26.10, 26.11 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Таких доказательств суду представлено достаточно, все они допустимы.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении водитель Ибадов Р.М.оглы привлекается к ответственности за причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей в результате произошедшего ДТП, причиной которого стало нарушение им в процессе управления транспортным средством п. 14.1 Правил дорожного движения (л.д. 5-6).
Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены верно.
Каких-либо замечаний по поводу неполноты, либо недостоверности, изложенной в процессуальном документе информации, Ибадовым Р.М.оглы при его составлении не вносилось. С содержанием протокола он был согласен, что подтверждается собственноручно выполненной привлекаемым в названном документе записью.
Судья установил, что 25.11.2025 около 18:10 в <адрес>, управляя транспортным средством автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, допустил наезд на пешехода Лылову Н.П., переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП Лыловой Н.П. были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.
Указанные обстоятельства, помимо приведенных выше доказательств, подтверждаются материалами дела.
Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России «Талицкий» ФИО5 следует, что 25.11.2025 в 18:10 в ОМВД России «Талицкий» поступило сообщение от диспетчера скорой медицинской службы ГАУЗ СО «Талицкая ЦРБ» о том, что по адресу: г. Талица, на перекрестке улиц Луначарского-Пролетарская произошло ДТП, есть пострадавший (л.д. 2).
Согласно рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД России «Талицкий» ФИО6, 25.11.2025 в 19:40 в дежурную часть ОМВД России «Талицкий» поступило сообщение медсестры приемного покоя Талицкой ЦРБ ФИО7 о том, что в ЦРБ доставлена Лылова Н.П. с диагнозом ушиб левого колена, перелом нижней челюсти (л.д. 3).
По результатам осмотра места ДТП с участием водителя Ибадова Р.М.оглы и пешехода Лыловой Н.П. сотрудниками ГИБДД был составлен соответствующий протокол, схема места ДТП, фото-таблицы (л.д.12,13-17,18-21), в которых отражены место дорожно-транспортного происшествия, зафиксированы следы ДТП, повреждения транспортного средства.
Установленные названными процессуальными документами обстоятельства полностью подтверждают событие правонарушения, изложенное в протоколе по делу об административном правонарушении.
Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.11.2025, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и проведения расследования стал факт ДТП, произошедшего 25.11.2025 в 18:10 в г. Талица, ул. Луначарского, 97, где Ибадов Р.М.оглы, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, при повороте налево на нерегулируемом пешеходном перекрестке допустил наезд на пешехода Лылову Н.П., переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП Лыловой Н.П. были причинены телесные повреждения (л.д. 4).
Из акта освидетельствования на состояние опьянения от 25.11.2025, проведенного непосредственно после ДТП, у Ибадова Р.М.оглы состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 25, 26).
В рамках административного расследования 10.12.2025 старшим инспектором ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Талицкий» была назначена судебно-медицинская экспертиза для определения тяжести вреда здоровью потерпевшей, механизм получения ей телесных повреждений, соответствии даты ДТП полученным травмам (л.д. 38).
Согласно заключению эксперта № от 18.12.2025 у Лыловой Н.П. были обнаружены телесные повреждения в виде травмы головы и нижних конечностей в виде: закрытого оскольчатого перелома ветви нижней челюсти справа со смещением костных отломков, закрытого оскольчатого перелома мыщелка нижней челюсти слева со смещением костных отломков, закрытого перелома внутреннего мыщелка левой большеберцовой кости, которые в соответствии с п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от 08.04.2025 (в ред. от 19.08.2025, действующей с 01.09.2025), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
По мнению эксперта, отсутствие подробного описания морфологической характеристики повреждений, состояния мягких тканей в области нижней челюсти, в т.ч. в области переломов, состояния костной ткани в области линии переломов, не позволяет установить точную дату причинения травмы, как и исключить возможность её причинения в период времени, отмеченный в обстоятельствах дела – 25.11.2025 (л.д. 41-42).
На основании изложенного, суд считает, что вина Ибадова Р.М.оглы установлена, его действия квалифицируются судом по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вместе с тем, судом установлено, что постановлением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России «Талицкий» № от 25.11.2025 по делу об административном правонарушении Ибадов Р.М.оглы также был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Основанием для привлечения Ибадова Р.М.оглы к административной ответственности по приведенной выше норме стало следующее, а именно, 25.11.2025 в 18:10 в <адрес>, управляя транспортным средством, не выполнил требования п.14.1 ПДД РФ, и не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и пользующемуся преимуществом в движении, то есть те же обстоятельства, которые, как приведено выше стали результатом единого произошедшего ДТП и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими в результате него негативными последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Лыловой Н.П.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
Поскольку при квалификации действий привлекаемого по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются те же признаки и обстоятельства, что и при квалификации действий последнего по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении № от 25.11.2025, которым Ибадов Р. М. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с наличием по тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания, суд с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает, что Ибадов Р.М.оглы признал вину в совершении правонарушения.
Также суд учитывает, что Ибадов Р.М.оглы занят общественно-полезным трудом, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, но вместе с тем, наличие работы, связанной с использованием автомобиля, нахождение на иждивении совершеннолетних детей и супруги, само по себе не свидетельствует о наличии оснований назначения наказания, не связанного с лишением специального права.
Из алфавитной карточки (л. д. 24) следует, что водитель Ибадов Р. М.оглы в течение одного года трижды привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, для себя должных выводов не сделал, а уплата им административных штрафов за совершение иных нарушений в области безопасности дорожного движения позволяет сделать вывод, что такой вид наказания не достигает цели, поставленной положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Ибадова Р.М.оглы суд не усматривает.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое будет наиболее соответствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в том числе предупреждению совершения новых административных правонарушений, как самим Ибадовым Р.М.оглы, так и иными лицами.
Обстоятельств, предусмотренных ч. ч. 3, 4 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению данного вида наказания не установлено.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил:
признать Ибадова ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России «Талицкий» № от 25.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ибадова ФИО10, отменить, производство по делу прекратить.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России «Талицкий».
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Талицкий районный суд Свердловской области.
Судья А.В. Протасова