ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Талица 11 февраля 2026 г.
Судья Талицкого районного суда Свердловской области Ставров В.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хардиной Н. С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Хардиной Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, детей не имеющей, не состоящей в браке, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшейся (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ), установил:
Хардина Н.С. воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, в связи с исполнением им обязанностей по сбору доказательств, при следующих обстоятельствах.
Правонарушение было совершено ей при следующих обстоятельствах: 10.02.2026 в 19:17 Хардина Н. С. в здании ГАУЗ СО «Талицкая ЦРБ» по адресу: <адрес>, воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, действовавшему в соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, результат которого был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.
В судебном заседании Хардина Н.С. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, вину признала. Дополнительно пояснила, что 10.02.2026 в вечернее время была остановлена на улице в <адрес> сотрудниками ППСП ОМВД России «Талицкий» по подозрению в нахождении в общественном месте в состоянии наркотического опьянения. От предложения сотрудника полиции проехать в ГБУЗ СО «Талицкая ЦРБ» для добровольного прохождения медицинского освидетельствование отказалась. После того, как ее привезли в данное учреждение здравоохранения повторно отказалась от этого освидетельствования, поскольку полагала, что у граждан имеется на это право.
Изучив материалы дела, заслушав Хардину Н.С., суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Статьей 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей установлены права, в том числе: доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с пунктом 47 части 1 статьи 44 Федерального закона от 21.12.2021 года № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 14).
Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закона о полиции), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.02.2026 в 19:17,Хардина Н.С., находясь в здании ГАУЗ СО «Талицкая ЦРБ» по адресу: <адрес>, в нарушение требований п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в связи с наличием повода к возбуждению в отношении нее дела об административном правонарушении либо уголовного дела, отказалась выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем воспрепятствовала сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей.
Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела, и Хардиной Н.С. не оспаривались.
Изложенные в протоколе обстоятельства, подтверждаются представленными по делу доказательствами и привлекаемой не оспариваются.
По факту нарушения составлен протокол об административном правонарушении № от 10.02.2026, протокол об административном правонарушении соответствует предъявляемым к нему законом требованиям, составлен уполномоченным должностным лицом, каких-либо замечаний по поводу неполноты, либо недостоверности, изложенной в нем информации, привлекаемым лицом при его составлении приведено не было.
Обстоятельства, изложенные в протоколе, помимо показаний привлекаемой, также подтверждаются представленными суду и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами в их числе: рапорт помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Талицкий» ФИО, рапорт УУП ОМВД России «Талицкий»ФИО, рапорт полицейского ОППСП ОМВД России «Талицкий» ФИО; протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 10), объяснение Хардиной Н.С. (л.д. 12-15).
Из совокупности приведенных доказательств, следует, что Хардина Н.С. отказалась от выполнения законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что вина Хардиной Н.С. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение, вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что она отказалась от выполнения законного требования сотрудников полиции.
Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Оснований не доверять доказательствам, представленным должностными лицами, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, у суда не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.
Действия Хардиной Н.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При определении вида и размера наказания судьей учитывается характер и обстоятельства совершенного Хардиной Н.С. административного правонарушения, ее личность, и иные обстоятельства, влияющие на наказание.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие инвалидности 2 группы.
Вместе с тем, Хардина Н.С. совершила грубое правонарушение, посягающее на установленный порядок управления.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства дела, обстоятельства совершения административного правонарушения, характер административного правонарушения, данные о личности Хардиной Н.С., которая ранее не привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, постановил:
Хардину Н.С. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен по следующим банковским реквизитам:
наименование получателя платежа УФК по Свердловской области (ОМВД России «Талицкий»), ИНН 6654003829, КПП 665801001, БИК 016577551, код ОКТМО 65724000, номер счета получателя платежа 03100643000000016200, наименование банка: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, кор.счет 40102810645370000054, УИН №.
Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или части 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Талицкий районный суд <адрес>.
Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.С. Ставров