К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-5/2026

ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Талицкий районный суд Свердловской области · судья Жерновникова Светлана Александровна

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
17.03.2026
Решение
17.03.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
Номер протокола об АП
0810154
Номер здания, название обособленного подразделения
Талицкий районный суд

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2026 года г. Талица

Судья Талицкого районного суда Свердловской области Жерновникова С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шакерова Данила Денисовича, установил:

Шакерову Д.Д. ставится в вину то, что он 14.03.2026 в 21час.15мин. в посёлке Троицкий на <адрес> у <адрес> управлял автомобилем Лада Ларгус государственный регистрационный знак № при движении задним ходом не убедился в безопасности манёвра а также при необходимости не прибегнул к помощи других лиц и в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство Шевроле - Нива государственный регистрационный знак № и повредил его, в результате чего произошло ДТП. В результате ДТП собственнику автомобиля Шевроле - Нива государственный регистрационный знак № гражданину ФИО1 был причинён материальный ущерб в виде: деформация заднего бампера, заднего правого крыла, правой задней накладки фонарей. После совершения ДТП, водитель Шакеров Данил Денисович оставил место ДТП в нарушении пункта правил 2.5 ПДД РФ участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния по пункту Б части 2 статьи 264 УК РФ.

Изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о необходимости направления протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов для рассмотрения мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ рассматривают судьи.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, при этом дела об указанных административных правонарушениях рассматриваются судьями районных судов в случае, если производство по ним осуществляется в форме административного расследования, а также, если дела об административных правонарушениях, совершены сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации.

Согласно требованиям ст.28.7 КоАП РФ административное расследование проводится, если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Из материалов дела следует, что хотя должностным лицом ГИБДД в данном случае и принималось решение о производстве административного расследования, в котором указано о произошедшем ДТП с участием неизвестного водителя, однако, административное расследование фактически не производилось, не указано с какой целью необходимо проводить административное расследование, водитель автомобиля Лада Ларгус государственный регистрационный знак Т794ЕН196, был установлен, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, который направлен в суд.

Из материалов дела не следует, что по делу осуществлялись какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

На основании изложенного, суд полагает, что административного расследования фактически проведено по делу не было, следовательно, рассмотрение административного дела подведомственно мировому судье, к юрисдикции которого относится место, указанное в протоколе об административном правонарушении как место совершения правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд определил:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шакерова Данила Денисовича, по подведомственности мировому судье судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области, поскольку рассмотрение дела не относится к компетенции судьи Талицкого районного суда Свердловской области, к которому дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение.

Судья Жерновникова С.А.

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ш. Д. Д.

    ст.12.27 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:02

    Передача дела судье

  2. 11:40

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 13:00

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  4. 16:00

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства