ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
05 мая 2026 года г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
судьи Жерновниковой С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Замиралова Виталия Владимировича, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, установил:
Замиралов В.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение было совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 01:40 Замиралов В.В., являясь лицом, в отношении которого решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области установлен административный надзор, условия которого содержали, в том числе запрет на пребывание вне места жительства в период времени с 23:00 до 06:00 ежедневно, находился в общественном месте по адресу: <адрес> у <адрес> признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид).
В связи, с чем с целью пресечения нарушения общественного порядка и решения вопроса о наличии оснований для привлечения к административной ответственности Замиралов В.В. сотрудниками полиции - полицейскими ОППС ОМВД России «Талицкий» ФИО4, ФИО5 в соответствии с положениями п. 14 ст. 13 Закона РФ «О Полиции» от 07.02.2011 №3 ФЗ был препровожден в ГАУЗ СО Талицкая ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, отказавшись выполнить необходимое для этого, двукратное продувание воздуха в специальный прибор, а также отказался от сдачи пробы биологического объекта (мочи), чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В судебном заседании Замиралов В.В. вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, указав, что причиной его поведение стало состояние сильного алкогольного опьянения, в результате которого он вообще не понимал, что с ним происходит. В указанную дату в ночное время после 23:00 он действительно находился на улице, шел домой, употреблял пиво, был пьян. О том, что является лицом в отношении, которого установлен административный надзор, знает, многочисленные нарушения условий его отбывания, допущенные им ранее, были обусловлены злоупотреблением спиртным, но он намерен исправиться. В содеянном раскаивается.
Заслушав привлекаемого, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.
В соответствии с пунктами 1, 2, 8, 13, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 этого закона; доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ в 01:40, Замиралов В.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, содержащий запрет на пребывание вне дома после 23:00 находясь в общественном месте по адресу: <адрес> у <адрес>, с явными внешними признаками опьянения в нарушение требований пунктов 1, 2, 8, 13, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в связи с наличием повода к возбуждению в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказался выполнить законные требования сотрудник полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Изложенные в протоколе обстоятельства, подтверждаются, представленными по делу доказательствами и привлекаемым не оспариваются.
Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела, и самим Замираловым В.В. были полностью поддержаны.
Так согласно протоколу об административном правонарушении Замиралов В.В. не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Процессуальный документ, соответствует, предъявляемым к нему законом требованиям, составлен уполномоченным должностным лицом, каких-либо замечаний по поводу неполноты, либо недостоверности, изложенной в нем информации, привлекаемым при его составлении приведено не было.
Обстоятельства, изложенные в проколе, помимо показаний привлекаемого, также подтверждаются представленными суду и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами в их числе: рапорты сотрудников полиции, как непосредственно выявивших данное правонарушение, так и иных должностных лиц; объяснения свидетелей ФИО6, ФИО7, протоколом задержания, актом направления на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, в котором зафиксирован отказ от его прохождения, объяснения Замиралова.
Из совокупности приведенных доказательств, безусловно, следует, что Замиралов В.В. находился в общественном месте с внешними признаками алкогольного опьянения и отказался от выполнения законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что вина Замиралова В.В. в совершении правонарушения доказана, вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что он отказался от выполнения законного требования сотрудников полиции, в связи с исполнением должностными лицами обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Законность требования сотрудников полиции, их действия направленные на пресечение противоправного поведения Замиралова В.В. включая его направление на освидетельствование, в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.
Действия Замиралова В.В. суд квалифицирует по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При избрании меры наказания судом учитывается характер совершенного Замираловым В.В. административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность привлекаемого, смягчающие наказание обстоятельства.
Замиралов В.В. полностью признал вину в совершении правонарушения, в содеянном раскаялся, что учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Вместе с тем он совершил грубое правонарушение, посягающее на установленный порядок управления, при изложенных выше обстоятельствах.
Ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Замиралову В.В. наказание в виде административного ареста, поскольку оснований для назначения, привлекаемому административного штрафа по приведенным выше доводам, а также учитывая, что ранее назначенные ему за совершение административных правонарушений штрафы последним не выплачивались, нет.
Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил:
Замиралова Виталия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания Замиралова В.В.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд Свердловской области.
Судья Жерновникова С.А.