ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 июня 2026 года п.г.т. Тугулым
Судья Талицкого районного суда Свердловской области Незамеев Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кононенко Валерии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, паспорт № установил:
Кононенко В.А. нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение среднего тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 на 283 км автодороги Екатеринбург-Тюмень водитель Кононенко В.А., управляя автомобилем «Ниссан» нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги в нарушение п. 9.10 ПДД, не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустила столкновение по касательно со встречно движущимся грузовым автомобилем «Рено» с полуприцепом, после чего выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем «Шкода» под управлением ФИО3 В качестве пассажира в автомобиле «Шкода» на заднем сиденье находилась Потерпевший №1 При обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ <адрес> «ОКБ №» у Потерпевший №1 обнаружены закрытые переломы поперечных отростков тел 1,2, 3 поясничных позвонков, которые причинены тупым предметом в пределах последних суток, могла образоваться в результате удара (ударов), давления тупым твердым предметом (предметами), либо при ударе (ударах), давлении о таковой (таковые), возможно при ДТП. Закрытые переломы поперечных отростков тел 1,2, 3 поясничных позвонков вызвали длительное расстройство здоровья и поэтому причинили средней тяжести вред здоровья (п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. приказом МЗ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Кононенко В.А. вину в совершении административного правонарушения признала, дополнительно пояснив, что до настоящего времени ущерб потерпевшей не возмещен, намерена его возместить на основании судебного решения. Также просила при назначении наказания учесть характер ее работы.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав Кононенко В.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от 15 000 до 37 500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года 6 месяцев до 2 лет.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 на 283 км автодороги Екатеринбург-Тюмень водитель Кононенко В.А., управляя автомобилем «Ниссан» нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги в нарушение п. 9.10 ПДД, не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустила столкновение по касательно со встречно движущимся грузовым автомобилем «Рено» с полуприцепом, после чего выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем «Шкода» под управлением ФИО3 В качестве пассажира в автомобиле «Шкода» на заднем сиденье находилась Потерпевший №1 При обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ <адрес> «ОКБ №» у Потерпевший №1 обнаружены закрытые переломы поперечных отростков тел 1,2, 3 поясничных позвонков, которые причинены тупым предметом в пределах последних суток, могла образоваться в результате удара (ударов), давления тупым твердым предметом (предметами), либо при ударе (ударах), давлении о таковой (таковые), возможно при ДТП. Закрытые переломы поперечных отростков тел 1,2, 3 поясничных позвонков вызвали длительное расстройство здоровья и поэтому причинили средней тяжести вред здоровья (п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. приказом МЗ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
По факту нарушения Кононенко В.А именно требований п. 9.10 Правил дорожного движения уполномоченным должностным лицом ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующий требованиям ст. 28.2 названного Кодекса.
Фактические обстоятельства дела подтверждены совокупностью исследованных доказательств, а именно: рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России «Тугулымский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Тугулымский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 16), сведениями о водителях, транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 18), схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), письменными объяснениями Кононенко В.А., Потерпевший №1, ФИО3, ФИО6 (л.д. 20-23), карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО7 (л.д. 28), иными материалами дела.
Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения Гик Е.А. требований Правил дорожного движения в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9-10).
Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Кононенко В.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, срок давности привлечения к ответственности не истек.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Кононенко В.А. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровья средней тяжести потерпевшей.
При определении вида и размера назначенного Кононенко В.А. административного наказания судья учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновной, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность - признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Кононенко В.А. суд не усматривает.
В силу ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
С учетом данных о личности Кононенко В.А., обстоятельств данного конкретного дела и обстоятельств совершенного деяния прихожу к выводу о необходимости назначения в данном случае такого вида наказания как лишение права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое, будет наиболее соответствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в том числе предупреждению совершения новых административных правонарушений, как самой Кононенко В.А., так и иными лицами.
Предполагаемые неудобства Кононенко В.А. вследствие лишения ее права управления транспортными средствами не могут расцениваться как обстоятельства, исключающие применение данного вида наказания.
Следует также отметить, что, совершая правонарушение при управлении транспортным средством, Кононенко В.А. осознавала либо должна была осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, однако отнеслась к этому безразлично.
Обстоятельств, предусмотренных ч. ч. 3, 4 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению данного вида наказания не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Кононенко Валерию Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России «Камышловский».
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Талицкий районный суд Свердловской области.
Судья Р.Ф. Незамеев