ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
19 мая 2026 года г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
судьи Жерновниковой С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мишурова Сергея Анатольевича, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, установил:
Мишуров С.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение было совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17:41 Мишуров С.А., являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, условия которого содержали, в том числе обязательные явки на регистрацию в ОМВД России «Талицкий», находился в общественном месте у здания ОМВД России «Талицкий» (куда он прибыл на регистрационную отметку), по адресу: <адрес> внешними признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид).
В связи, с чем с целью пресечения нарушения общественного порядка и решения вопроса о наличии оснований для привлечения к административной ответственности Мишурову С.А. сотрудниками полиции - полицейским ОППС ОМВД России «Талицкий» Поповым Д.П., в соответствии с положениями п. 14 ст. 13 Закона РФ «О Полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ было предложено проследовать в ГАУЗ СО Талицкая ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В судебном заседании Мишуров С.А. вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, указав, что причиной его поведения стало состояние алкогольного опьянения, которое было совершенно очевидным, так как спиртное он употреблял непосредственно перед прибытием на отметку в полицию, как лицо, находящееся под административным надзором. Поэтому результат освидетельствования на состояния опьянения был бы однозначно положительным и смысла его проходить Мишуров не видел. Сотрудники полиции разъяснили ему последствия отказа от выполнения их требований, с протоколом он полностью согласен, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Заслушав привлекаемого, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.
В соответствии с пунктами 1, 2, 8, 13, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 этого закона; доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ в 17:41, Мишуров С.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, содержащий, в том числе обязанность периодического прибытия на регистрационные отметки в ОМВД России «Талицкий» находясь в общественном месте у здания ОМВД России «Талицкий» по адресу: <адрес> №, с явными внешними признаками опьянения в нарушение требований пунктов 1, 2, 8, 13, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в связи с наличием повода к возбуждению в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Изложенные в протоколе обстоятельства, подтверждаются, представленными по делу доказательствами и привлекаемым не оспариваются.
Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела и самим Мишуровым С.А. были полностью поддержаны.
Так согласно протоколу об административном правонарушении Мишуров С.А. не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Процессуальный документ, соответствует, предъявляемым к нему законом требованиям, составлен уполномоченным должностным лицом, каких-либо замечаний по поводу неполноты, либо недостоверности, изложенной в нем информации, привлекаемым при его составлении приведено не было.
Обстоятельства, изложенные в проколе, помимо показаний привлекаемого, также подтверждаются представленными суду и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами в их числе: рапорты сотрудников полиции, непосредственно выявивших данное правонарушение, объяснения свидетеля ФИО5 подтвердившего факт нахождения привлекаемого в общественном месте с внешними признаками опьянения и его отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции, протоколом задержания, актом направления на медицинское освидетельствование,.
Из совокупности приведенных доказательств, безусловно, следует, что Мишуров С.А. находился в общественном месте с внешними признаками алкогольного опьянения и отказался от выполнения законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что вина Мишурова С.А. в совершении правонарушения доказана, вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что он отказался от выполнения законного требования сотрудников полиции, в связи с исполнением должностными лицами обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Законность требования сотрудников полиции, их действия направленные на пресечение противоправного поведения Мишурова С.А. включая его направление на освидетельствование, в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.
Действия Мишурова С.А. суд квалифицирует по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При избрании меры наказания судом учитывается характер совершенного Мишуровым С.А. административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность привлекаемого, смягчающие наказание обстоятельства.
Мишуров С.А. полностью признал вину в совершении правонарушения, в содеянном раскаялся, что учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Вместе с тем он совершил грубое правонарушение, посягающее на установленный порядок управления, при изложенных выше обстоятельствах.
Ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Мишурову С.А. наказание в виде административного ареста, поскольку оснований для назначения, привлекаемому административного штрафа по приведенным выше доводам, а также учитывая, что ранее ему за совершение административных правонарушений неоднократно, в качестве наказаний назначались штрафы, которые последним в установленный законом срок в течении 60 дней не выплачивались. Их оплата была произведена им с существенным нарушением установленного законом срока, либо не произведена совсем.
Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил:
Мишурова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания Мишурова С.А.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд Свердловской области.
Судья Жерновникова С.А.