ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
11июня 2026 года п.г.т. Тугулым
Судья Талицкого районного суда Свердловской области Незамеев Р.Ф.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сунцова Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
СУНЦОВА ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося, паспорт № установил:
Сунцов Е.П. оказал неповиновение законному требование сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 Сунцов Е.П. по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции оперуполномоченному отделения уголовного розыска лейтенанту ФИО3, действовавшему в соответствии со ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а именно отказался проехать в ОМВД России «Тугулымский» для дачи объяснения по материалу проверки, а также прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имелись основания полагать, что Сунцов Е.П. находится в состоянии алкогольного опьянения, при этом Сунцов Е.П. оказал неповиновение, пытавшись скрыться, убегая от сотрудников полиции.
При рассмотрении дела Сунцов Е.П. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал, указав, что испугался сотрудников полиции.
Огласив протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неповиновение, оказанное законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена административная ответственность.
Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) основными направлениями деятельности полиции являются в частности обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение административных правонарушений.
В силу ст. 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
В целях реализации возложенных на полицию обязанностей сотрудник полиции имеет право в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пп. 1пп. 1, 8, 14, 20, 21 п. 1 ст. 13 Закона о полиции).
Согласно ст. 30 того же Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированных в Определении от 23.04.2020 № 860-О, следует, что предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» право полиции требовать от гражданина прекращения противоправных действий обусловлено необходимостью исполнения возложенных на каждого сотрудника полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязанности принимать меры по пресечению административного правонарушения в случае его выявления (п. 2 ч. 2 ст. 27)
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 Сунцов Е.П. по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции оперуполномоченному отделения уголовного розыска лейтенанту ФИО3, действовавшему в соответствии со ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а именно отказался проехать в ОМВД России «Тугулымский» для дачи объяснения по материалу проверки, а также прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имелись основания полагать, что Сунцов Е.П. находится в состоянии алкогольного опьянения, при этом Сунцов Е.П. оказал неповиновение, пытавшись скрыться, убегая от сотрудников полиции.
Факт совершения административного правонарушения и вина Сунцова Е.П.подтверждается следующими доказательствами: рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО3, ФИО5, письменными объяснениями Сунцова Е.П., копий постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола допроса подозреваемого Сунцова Е.П. в рамках уголовного дела №, протоколом об административном задержании Сунцова Е.П., иными доказательствами.
По факту нарушения составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований не доверять доказательствам, представленным должностными лицами, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, у суда не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.
Суд находит вину Сунцова Е.П. установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требование сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Назначая Сунцову Е.П. наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, установленные по делу.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства дела, обстоятельства совершения административного правонарушения, характер административного правонарушения, данные о личности Сунцова Е.П. суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного ареста, поскольку такая мера ответственности соразмерна совершенному правонарушению, целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Данных о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих применению к Сунцову Е.П. административного ареста, в материалах дела не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
СУНЦОВА ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВИЧА признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 07 (Семь) суток.
Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста период административного задержания Сунцова Е.П. с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд Свердловской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Незамеев Р.Ф.