РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бычковой В.Е.
при помощнике судьи Антоновой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Граковича А.А. к судебному приставу - исполнителю Сосновского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Шарафутдиновой Г.Х., начальнику отделения – старшему судебному приставу Сосновского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Переваловой Н.Д., Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Гракович А.А. (далее – ИП Гракович А.А.) обратился в суд с административным иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее – УФССП по Челябинской области), судебному приставу - исполнителю Сосновского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее – Сосновское РОСП) Шарафутдиновой Г.Х., начальнику отделения – старшему судебному приставу Сосновского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Переваловой Н.Д., УФССП России по Челябинской области, в котором просит:
признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП Переваловой Н.Д., выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью вверенного ей подразделения;
признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП Шарафутдиновой Г.Х., в части невнесения сведений в базу данных, необходимых для осуществления задач по принудительному исполнению судебного акта;
обязать судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП Шарафутдинову Г.Х. предоставить в адрес взыскателя сведеня о ходе исполнительного производства, а также провести корректировку контрагента на портале ЕПГУ.
В качестве основания административного иска указано, что в Сосновском РОСП находится исполнительное производство № от 27.10.2025 о взыскании с должника Григорьевой А.А. задолженности в пользу ИП Граковича А.А.
В связи с тем, что взыскателю не доступен раздел сведений о ходе исполнительного производства на портале ЕПГУ информация о ходе исполнительного производства административному истцу не известна.
Административный истец ИП Гракович А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в административном иске просил рассматривать дело без его участия.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Сосновского РОСП Шарафутдинова Г.Х. в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска. Пояснила, что денежные средства от должника поступили на счет приставов, после поступления от взыскателя реквизитов будут перечислены ИП Гракович А.А.
Представители административных ответчиков Сосновского РОСП, Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, начальник отделения – старший судебный пристав Сосновского РОСП Перевалова Н.Д., заинтересованное лицо Григорьева А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с положениями статей 12 и 13 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Исполнение судебных актов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, в соответствии со ст. 1 указанного федерального закона является одной из основных задач судебных приставов.
В силу ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 указанной статьи.
Указанный срок не носит пресекательного характера и не может расцениваться в качестве безусловного основания для признания незаконным действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя. При этом и после истечения указанного срока судебный пристав-исполнитель обязан совершать действия с целью исполнения исполнительного документа.
Для выполнения названных задач ст. ст. 64, 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют судебному приставу-исполнителю право совершать целый ряд исполнительных действий и принимать меры принудительного исполнения требований исполнительного документа.
Из материалов дела суд установил, что на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области по делу №, судебным приставом-исполнителем Сосновского РОСП возбуждено исполнительное производство № в отношении Григорьевой А.А., в ходе которого судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, в банки, иные кредитные учреждения, ПФР, ГИБДД, Росреестр, ЗАГС.
Копия указанного постановления направлена в адрес взыскателя ИП Гракович А.А.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству от должника поступили денежные средства 05.12.2025 в размере 8 843,68 руб., 19.12.2025 – 5 705,12 руб., 26.12.2025 – 10 775,52 руб.
Как следует из отзыва судебного пристава-исполнителя на административное исковое заявление Основная задолженность по исполнительному производству погашена. После поступления реквизитов взыскателя в Сосновское РОСП денежные средства будут перечислены на указанные реквизиты.
В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу указанной нормы гражданин, обратившийся с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, должен доказать, какие его права, свободы и законные интересы нарушены таким бездействием и указать способ их восстановления.
В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 за №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства, рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными указанным Федеральным законом, в десятидневный срок со дня поступления заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или направляет уведомление.
Из материалов дела судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Сосновского РОСП принимаются достаточные меры для исполнения требований исполнительного документа, для перечисления денежных средств взыскателю необходимо предоставление реквизитов ИП Гракович А.А.
Согласно разъяснениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Таким образом, бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Недостижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии, наличие задолженности по исполнительному листу не обусловлено бездействием судебного пристава-исполнителя.
Нарушение двухмесячного срока выполнения исполнительных действий также не является основанием для удовлетворения административного иска, поскольку в соответствии со статьей 36 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» указанный срок не носит пресекательного характера, является организационным.
Доказательств нарушения прав и законных интересов оспариваемым бездействием административным истцом суду не представлено.
В связи с тем, что совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого бездействия требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца судом не установлена, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления индивидуального предпринимателя Граковича А.А. к судебному приставу - исполнителю Сосновского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Шарафутдиновой Г.Х., начальнику отделения – старшему судебному приставу Сосновского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Переваловой Н.Д., Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействия отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Бычкова В.Е.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 мая 2026 года.
Председательствующий Бычкова В.Е.