РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года с. Долгодеревенское
Судья Сосновского районного суда Челябинской области Бычкова В.Е., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к Хорощиц В.А. о взыскании задолженности по налогам и пени, установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к Хорощиц В.А. о взыскании земельного налога (ОКТМО 75715000) 1 953 руб. за 2022 год; земельного налога (ОКТМО 75652435) 1 112 руб. за 2022 год; налога на имущество физических лиц (ОКТМО 75715000) 32 руб. за 2022 год; налога на имущество физических лиц (ОКТМО 75701000) 1 775 руб. за 2022 год; налога на имущество физических лиц (ОКТМО 75652435) 7 698 руб. за 2022 год; пени в размере 4 118,13 руб.
В обоснование исковых требований административный истец указал, что административному ответчику были направлены налоговые уведомления, в котором исчислены налоги, подлежащие уплате. Кроме того, ответчику было направлено требование об уплате налога, и пени. Однако, административный ответчик до настоящего времени не оплатил начисленные суммы.
В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом.
Административный ответчик Хорощиц В.А. в судебном заседании не участвовала, о дате и времени рассмотрения дела извещена.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.
Согласно части 1, части 6 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства судьей единолично. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.
Учитывая, что указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, дело рассмотрено судьей единолично в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав представленные доказательства, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Статья 57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории «Сириус») следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.
В соответствии с ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В силу статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (статья 389 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно имеющимся данным в МИФНС России № 32 по Челябинской области, материалам дела административный ответчик в спорные периоды являлся собственником земельных участков с кадастровыми №, квартир с кадастровыми номерами №, домов с кадастровыми №.
Налогоплательщику налоговым органом направлено уведомление, в котором исчислены налоги, подлежащие уплате: № от 12.08.2023.
Налоговым органом ответчику направлено требование: № от 27.06.2023 со сроком исполнения до 26.07.2023, в котором содержались требования об уплате налогов и пени.
Проверяя срок обращения в суд налоговым органом, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
МИФНС России № 32 по Челябинской области обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка судебного участка № 2 Калининского района г. Челябинска – 11.06.2024, то есть в установленный срок.
С административным иском налоговый орган обратился в суд 11.12.2025, то есть в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа (определение об отмене от 05.08.2025).
Таким образом, срок обращения в суд налоговым органом не пропущен.
Согласно расчету административного истца у Хорощиц В.А. имеется задолженность по уплате земельного налога (ОКТМО 75715000) 1 953 руб. за 2022 год; земельного налога (ОКТМО 75652435) 1 112 руб. за 2022 год; налога на имущество физических лиц (ОКТМО 75715000) 32 руб. за 2022 год; налога на имущество физических лиц (ОКТМО 75701000) 1 775 руб. за 2022 год; налога на имущество физических лиц (ОКТМО 75652435) 7 698 руб. за 2022 год; пени в размере 4 118,13 руб.
Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен. Доказательств уплаты задолженности не представлено.
Учитывая, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налогов, пени, соблюден срок обращения в суд, и у налогоплательщика возникла обязанность по уплате указанных видов налога, пени которые он добровольно в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты задолженности по налогам, пени не представил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в том числе и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты от судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере, установленном ст. 333.19 п. 1 НК РФ, как по искам имущественного характера из расчета взыскиваемой суммы – 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. 175, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к Хорощиц В.А. удовлетворить.
Взыскать с Хорощиц В.А. (ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области земельный налог (ОКТМО 75715000) 1 953 руб. за 2022 год; земельный налог (ОКТМО 75652435) 1 112 руб. за 2022 год; налог на имущество физических лиц (ОКТМО 75715000) 32 руб. за 2022 год; налог на имущество физических лиц (ОКТМО 75701000) 1 775 руб. за 2022 год; налог на имущество физических лиц (ОКТМО 75652435) 7 698 руб. за 2022 год; пени в размере 4 118,13 руб.
Взыскать с Хорощиц В.А. (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Председательствующий Бычкова В.Е.