К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-1517/2026

О взыскании налогов и сборов

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Сосновский районный суд Челябинской области · судья Громова Виолетта Юрьевна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
23.03.2026
Решение
02.06.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня

Решения

Дело № 2а-1517/2026

УИД 74RS0038-01-2025-003929-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2026 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю., при секретаре судебного заседания Гайнановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Алексееву А.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к Алексееву А.Н. о взыскании в пользу МИФНС России № 32 по Челябинской области недоимки по транспортному налогу за 2023 год в размере 8 410 руб., по земельному налогу (ОКТМО №) за 2023 год в размере 314 руб., по земельному налогу (ОКТМО №) за 2023 год в размере 1114 руб., пени в размере 16 321,47 руб.

В качестве основания административного иска указано, что ответчик является собственником транспортного средства и недвижимого имущества, то есть плательщиком налогов, по которым имеется задолженность. Требование об уплате налогов административным ответчиком не исполнено в установленный срок.

Административный истец Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебном заседании участие не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Административный ответчик Алексеев А.Н. в судебном заседании участие не принимал, извещался надлежащим образом. Его представитель Оглезнева Е.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие задолженности, представила письменный отзыв.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя Алексеева А.Н.– Оглезневу Е.Г., приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 3, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В пункте 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Пункт 1 статьи 389 НК РФ к объекту налогообложения относит земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Пунктом 3 статьи 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

При наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статьи 69, 70 НК РФ).

Уплата причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки является основанием для взыскания пени.

Из материалов дела следует, что Алексеев А.Н. в 2023 году являлся собственником земельных участков с кадастровым № и с кадастровым №.

Кроме того, Алексееву А.Н. в 2023 году принадлежали транспортные средства <данные изъяты> (№) и <данные изъяты> №).

Налогоплательщику налоговым органом направлено налоговое уведомление № от 02.08.2024 на общую сумму 9 838 руб., в котором исчислены налоги за 2023 год, подлежащие уплате Алексеевым А.Н. в срок не позднее 02.12.2024, в том числе земельный налог по ОКТМО № в размере 1 114 руб., по ОКТМО № в размере 314 руб. По транспортному налогу Алексееву А.Н. необходимо уплатить 260 руб. и 8 150 руб.

Данное налоговое уведомления были направлено Алексееву А.Н. путем размещения в личном кабинете налогоплательщика.

Далее, налоговым органом ответчику через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование № по состоянию на 16.05.2023 со сроком исполнения до 15.06.2023, в котором содержались требования об уплате земельного налога в размере 172 022,91 руб.

На основании судебного приказа от 21 марта 2025 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области, с Алексеева А.Н. была взыскана недоимка в размере 26 159,47 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 08 апреля 2025 года судебный приказ от 21 марта 2025 года был отменен.

19 сентября 2025 года Инспекция обратилась в суд с настоящим иском.

Абзацем 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с тем, что Инспекция обратилась в суд с настоящим иском в течении шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, срок административным истцом не пропущен.

Решением Сосновского районного суда Челябинской области от 20 марта 2025 года в удовлетворении исковых требований о взыскании с Алексеева А.Н. недоимки по транспортному налогу за 2022 год в размере 8 410 руб., по земельному налогу за 2019 год в размере 79 142,91 руб., по земельному налогу за 2022 год в размере 19 296 руб., пени в размере 39 747,69 руб., пени в размере 12 126,71 руб.- отказано. Решение суда вступило в законную силу.

Из материалов дела также следует, что Алексеевым А.Н. представлены доказательства оплаты налога за 2023 год, а именно квитанция от 15.11.2024 на сумму 9 838 руб.

Таким образом, Алексеевым А.Н. оплачена сумма, выставленная ему в уведомлени № от 02.08.2024 в срок не позднее 02.12.2024.

Согласно представленному Инспекцией расчёту сумма пеней 16 321,47 руб. рассчитана на недоимку по земельному налогу за 2019 год в размере 79 142,91 руб. во взыскании которой было отказано решением суда вступившим в законную силу.

В связи с чем задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 8 410 руб., по земельному налогу (ОКТМО №) за 2023 год в размере 314 руб., по земельному налогу (ОКТМО №) за 2023 год в размере 1114 руб. и пени в размере 16 321,47 руб. у Алексеева А.Н. отсутствует.

Таким образом, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Алексееву А.Н. (ИНН №) о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2023 год в размере 8 410 руб., по земельному налогу (ОКТМО №) за 2023 год в размере 314 руб., по земельному налогу (ОКТМО №) за 2023 год в размере 1114 руб., пени в размере 16 321,47 руб.,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца.

Председательствующий В.Ю. Громова

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2026 года.

Председательствующий В.Ю. Громова

Участники

Административный истец

  • МИФНС России № 32 по Челябинской области

Административный ответчик

  • А. А. Н.

Ход дела

  1. 16:34

    Регистрация административного искового заявления и принятие его к производству

  2. 16:40

    Передача материалов судье

  3. 14:41

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 14:41

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. 09:15

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    2

  6. 12:10

    Судебное заседание

    Отложено

    2 · необходимость совершения иных процессуальных действий

  7. 15:15

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    2 · ОТКАЗАНО в удовлетворении административного иска

  8. 12:19

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 10:20

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 10:20

    Дело оформлено