РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бычковой В.Е., при помощнике судьи Антоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску Сырцевой Т.В. к администрации Сосновского муниципального округа Челябинской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить нарушения, установил:
Сырцева Т.В. обратилась в суд с административным иском к администрации Сосновского муниципального округа Челябинской области, в котором просила признать незаконным бездействие административного ответчика, возложить обязанность устранить допущенные нарушения прав.
В обоснование заявленных требований указано, что 05.02.2026 Сырцева Т.В. обратилась к Главе Сосновского муниципального округа с запросом о предоставлении информации по ранее поданному обращению от 23.10.2025. Обращение в администрацию было вызвано тем, что в собственности административного истца находится земельный участок с кадастровым № в СНТ «Электрометаллург», площадь которого по документам составляла 1053 кв. м. В ноябре 2024 года на основании проведенных комплексных кадастровых работ площадь участка составила 1039 кв. м. Даная ошибка произошла в связи с тем, что эксплуатируемая Сырцевой Т.В. площадь была включена в границы соседнего земельного участка. Указывает на то, что фактически ответа на обращение не было получено.
Административный истец Сырцева Т.В. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала.
Представитель административного ответчика администрации Сосновского муниципального округа Челябинской области, заинтересованного лица СНТ «Электрометаллург» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняли.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.
В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 26 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения, либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Судом установлено, что Сырцева Т.В. является собственником земельного участка с кадастровым № по адресу: АДРЕС.
В 2024 году в рамках муниципального контракта проведены комплексные кадастровые работы на территории СНТ «Электрометаллург» в границах кадастрового квартала с учетным номером 74:19:1006004.
В обоснование административного иска Сырцева Т.В. указывает на то, что в результате данных работ площадь ее участка была ошибочно уменьшена. Вместе с тем ее обращения о предоставлении информации о карта-плате территории кадастрового квартала, сроках проведения согласительной комиссии по новому карта-плату территории фактически остались без ответа.
Разрешая требования, суд учитывает следующее.
02.02.2026 Сырцевой Т.В. направлен ответ на обращение от Сосновского территориального отдела ОГБУ «Бюро технической инвентаризации Челябинской области» о том, что проводилась проверка координирования земельных участков собственников, которые направили возражения на проведенные комплексные кадастровые работы в отношении кадастрового №. По результатам работ направлен новый карта-план территории СНТ «Электрометаллург» с кадастровым № для согласования с заказчиком. Разъяснена возможность ознакомиться с результатами на сайте администрации Сосновского муниципального округа, предоставить возражения в КУиЗО для рассмотрения на согласительной комиссии.
05.02.2026 администрацией Сосновского муниципального округа Челябинской области зарегистрировано обращение Сырцевой Т.В. под входящим номером 850 о предоставлении информации о возможности ознакомления с новым карта-планом территории СНТ «Электрометаллург» с кадастровым №, а также информации о сроках проведения согласительной комиссии по новому карта-плану территории СНТ «Электрометаллург» с кадастровым №.
11.03.2026 Сырцева Т.В. вновь обратилась в администрацию с обращением, зарегистрированным под входящим номером 1913, в котором просит предоставить ответы на вопросы, изложенные в заявлении от 05.02.2026.
24.03.2026 в адрес Сырцевой Т.В. направлен ответ комитета по управлению имуществом и земельным отношениям на заявление от 11.03.2026 вх. № 1913, согласно которому заявителю сообщается, что с карта-планом территории СННТ «Электрометаллург» можно ознакомиться на сайте комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Сосновского муниципального округа. Аналогичный ответ был дан на обращение Сырцевой Т.В. от 05.02.2026 №, зарегистрированный в КУиЗО 13.02.2026 под входящим номером 553.
Согласно информации, представленной комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Сосновского муниципального округа Челябинской области по итогам выполненных комплексных кадастровых работ в СНТ «Электрометаллург» поступили возражения от собственников земельных участков. В результате рассмотрения возражений Управлением Росреестра по Челябинской области принято решение осуществить работу по устранению реестровых ошибок, допущенных в результате проведения комплексных кадастровых работ в отношении кадастрового № в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту. Комитетом подготовлено и направлено на публикацию в средства массовой информации (газета «Сосновская Нива») извещение о проведении заседания согласительной комиссии по вопросу согласования местоположения границ земельных участков при выполнении комплексных кадастровых работ. Публикация выйдет 15 июля 2026 года. первая согласительная комиссии назначена на 06.08.2026, вторая согласительная комиссия назначена на 11.09.2026. возражения относительно местоположения границ земельных участков, содержащегося в проекте карты-плана территории возможно представить в согласительную комиссию в письменной форме в период с 15.07.2026 по 05.08.2026, а также в период с 07.08.2026 по 10.09.2026.
Также в материалы дела представлен диск с записью карты-плана территории №.
Принимая во внимание тот факт, что на заявления Сырцевой Т.В. были даны ответы о возможности ознакомления с картой-планом территории, в настоящее время назначены согласительные комиссии, Сырцева Т.В. не лишена возможности представить возражения относительно местоположения границ своего земельного участка, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия администрации Сосновского муниципального округа Челябинской области и удовлетворения административного иска.
Руководствуясь ст.ст. 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении административного иска Сырцевой Т.В. к администрации Сосновского муниципального округа Челябинской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить нарушения отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Бычкова В.Е.
Мотивированно решение изготовлено 29 июля 2026 года.
Председательствующий Бычкова В.Е.