ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дуплякиной А.А.
при секретаре Иониной П.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 32 по Челябинской области к Черной Е.М. о взыскании задолженности по налогам и пени, установил:
МИФНС России № по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Черной Е.М. о взыскании задолженности по налогам и пени.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, представлено ходатайство об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 304 КАС РФ, известны.
Административный ответчик Черная Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для принятия отказа административного истца от административного искового заявления.
Согласно ч. 6 ст. 40 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если отказ от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.
В силу положений ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В письменном заявлении представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области – Охотниковой О.А. (действующей по доверенности № от ДАТА, сроком по 1 год) указано, о том, что известны последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.
Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа и прекращения производства по административному делу.
Согласно ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ МИФНС России № 32 по Челябинской области от административного искового заявления к Черной Е.М. о взыскании штрафа за неправомерное непредставление уведомления об участии в иностранных компаниях в размере 137 500 рублей.
Производство по административному делу № 2а-1690/2026 прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.
Председательствующий Дуплякина А.А.