ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2026 года г. Талица
Судья Талицкого районного суда Свердловской области Жерновникова С.А.,
Изучив в стадии принятия материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горбунова Александра Сергеевича, установил:
Горбунову А.С. ставится в вину что он, ДД.ММ.ГГГГ в 05:30час. управляя автомобилем БМВ государственный регистрационный знак № в городе Талица на <адрес> у <адрес>, допустил самопроизвольное движение транспортного средства и в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство Мазда 3 государственный регистрационный знак № и повредил его, в результате чего произошло ДТП. В результате ДТП собственнику автомобиля Мазда 3 государственный регистрационный знак № гражданке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был причинён материальный ущерб в виде: царапины заднего бампера. После совершения ДТП, водитель Горбунов А.С. оставил место ДТП в нарушении пункта правил 2.5 ПДД РФ участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния по пункту Б части 2 статьи 264 УК РФ.
Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности по следующим основаниям.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2ст.23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
Согласно требованиям ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится, если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Из административного дела следует, что инспектором ДПСОВГИБДД ОМВД России «Талицкий» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ДД.ММ.ГГГГ, при этом в определении не указаны основания для проведения административного расследования.
Как следует из представленных материалов, сразу после ДТП, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России «Талицкий» было осмотрено место совершения административного правонарушения. В этот же день установлен и сам предполагаемый виновник ДТП Горбунов А.С., на которого ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Таким образом, хотя административное дело и содержит определение о возбуждении административного дела и проведения административного расследования, но не содержит данных о том, что по делу проводились процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Следовательно, рассмотрение административного дела подведомственно мировому судье.
Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, суд определил:
Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении Горбунова Александра Сергеевича по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Талицкого судебного района Свердловской области.
.
.. Судья С.А.Жерновникова