РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Громовой В.Ю.
при секретаре Гайнановой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Батуева С.Е. к Сосновскому районному отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Сосновского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Баировой А.С. об уменьшении размера исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Батуев С.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением к Сосновскому районному отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Сосновского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Баировой А.С. о признании исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ, включая: действия взыскателя ПАО «Сбербанк России», отказавшего в снижении кабальной процентной ставки (38,5% годовых) и в реструктуризации долга, тяжелое материальное положение должника, совершение действий, направленных на достижение мирного урегулирования спора; уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого с Батуева С.Е. по исполнительному производству №-ИП, с 475 130,04 руб. на одну четверть установленного размера – до 356 347,53 руб.; в остальной части Постановление судебного пристава-исполнителя № от 18.04.2026 оставить без изменения.
Административные исковые требования мотивированы тем, что судебным-приставом-исполнителем Сосновского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Баировой А.С. 18.04.2026 вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора № в размере 475 130,04 руб. Основание для его вынесения послужил факт неисполнения в срок, установленный для добровольного исполнения, требований исполнительного документа по кредитному договору № от 13.11.2024, заключенному с ПАО «Сбербанк России». Просит уменьшить размер исполнительского сбора, ссылаясь на добросовестное поведение в рамках кредитных правоотношений, тяжелое материальное положение, действие взыскателя, отказавшего в реструктуризации долга, наличие значительной кредиторской задолженности.
Административный истец Батуев С.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Сосновского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Баирова А.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Челябинской области Коныгина Ю.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представители административного ответчика Сосновского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения административного ответчика судебного пристава-исполнителя Сосновского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Баирову А.С., представителя административного ответчика ГУФССП России по Челябинской области Коныгина Ю.П., приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Из разъяснений, содержащихся в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
По смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства (п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50).
Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, 06.04.2026 судебным приставом-исполнителем Сосновского районного отдела судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Баировой А.С. на основании исполнительной надписи нотариуса возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Батуева С.Е., где взыскателем является ПАО «Сбербанк России», сумма задолженности – 3 959 417,03 руб.
В связи с неисполнением исполнительного документа в срок, 18.04.2026 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 475 130,04 руб.
12.05.2026 судебным приставом-исполнителем Сосновского районного отдела судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области заявление Батуева С.Е. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума удовлетворено.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках, для исполнения направлены в кредитные организации. В результате исполнения поступили денежные средства в размере 8 464,77 руб. и перечислены взыскателю в соответствии с законодательством. По состоянию на 18.05.2026 долг перед ПАО «Сбербанк России» не погашен и составляет 3 952 147,03 руб., задолженность по исполнительскому сбору составляет 473 935,27 руб.
Административный истец ссылается на добросовестное поведение в рамках кредитных правоотношений, тяжелое материальное положение, действие взыскателя, отказавшего в реструктуризации долга, наличие значительной кредиторской задолженности, в связи с чем в установленный срок полностью исполнить постановление судебного пристава-исполнителя не представляется возможным.
При таких обстоятельствах, исходя из положений части 7 статьи 112 Закона N 229-ФЗ, согласно которой суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, суммы погашения задолженности, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи, приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора, оснований для удовлетворения требований Батуева С.Е. суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Батуева С.Е. к Сосновскому районному отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Сосновского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Баировой А.С. об уменьшении размера исполнительского сбора, - отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.Ю. Громова
Мотивированное решение суда составлено 12 августа 2026 года.
Председательствующий В.Ю. Громова