РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гладких Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Ромашовой И.Р. к судебному приставу-исполнителю Сосновского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Апанасовой А.Ю., Сосновскому районному отделению судебных приставов исполнителей Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об уменьшении размера исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Ромашова И.Р. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Сосновскому районному отделению судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее – сосновское РОСП) об уменьшении размера исполнительского сбора с 44 752 руб. 77 коп. до 26 105 руб. 78 коп.
В качестве основания административного иска указала, что в Сосновском РОСП находится на исполнении исполнительное производство № 110607/21/74064-ИП от 04 октября 2021 о взыскании долга в пользу ООО «ПКО «Траст» в размере 74 727 руб. 56 коп. и исполнительского бора в сумме 5230 руб. 92 коп., что составляет 7 % от суммы долга. На исполнении также находится исполнительное производство № 7952/21/74064-ИП о взыскании в пользу ООО «ЭОС» задолженности в сумме 372 939 руб. 75 коп. и исполнительского сбора в сумме 44 752 руб. 77 коп., что составляет 12 % от суммы долга. 15 мая 2026 возбуждено исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора, долг по которому оплачен на сумму 10 243 руб. 57 коп.
Административный истец Ромашова И.Р. в судебном заседании требования административного иска поддержал в полном объеме.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Сосновского РОСП Апанасова А.Ю. в судебном заседании не возразила относительно уменьшения исполнительского сбора.
Представители административных ответчиков ГУФССП по Челябинской области, Сосновского РОСП, представители заинтересованных лиц ООО «ЭОС», ООО ПКО «Траст» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела суд установил, что постановлением судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП от 17 февраля 2021 в отношении Ромашовой И.Р. возбуждено исполнительное производство № 7952/21/74064-ИП о взыскании в пользу ООО «ЭОС» задолженности в сумме 372 939 руб. 75 коп., установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа 5 дней.
В ходе исполнительного производства № 7952/21/74064-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП Апанасовой А.Ю. от 17 февраля 2026 с Ромашовой И.Р. взыскан исполнительский сбор в сумме 44 752 руб. 77 коп., что составляет 12 % от суммы задолженности по исполнительному документу.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП от 15 мая 2026 исполнительное производство № 7952/21/74064-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
15 мая 2025 на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 17 февраля 2026 в отношении Ромашовой И.Р. возбуждено исполнительное производство № 75270/26/74064-ИП о взыскании исполнительного сбора в сумме 44 752 руб. 77 коп.
По сведениям судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП Апанасовой А.Ю. по состоянию на 10 июля 2026 задолженность по исполнительному производству № 75270/26/74064-ИП составляет 34 509 руб. 20 коп.
Согласно положениям ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2025 № 563-ФЗ, действующей с 09 января 2026) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, и взыскивается по правилам, установленным настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном настоящей статьей. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Исполнительский сбор устанавливается в размере двенадцати процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее двух тысяч рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и двадцати тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере десяти тысяч рублей, с должника-организации - ста тысяч рублей (ч. 3).
Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6).
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (л.д. 7).
Учитывая, что должником исполнены требования основного исполнительного документа в полном объеме, а также принимая во внимание материальное положение административного истца, мнение административного ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера установленного исполнительского сбора с 44 752 руб. 77 коп. до 33 565 руб. (44 752 – 25 %).
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Ромашовой И.Р. удовлетворить в части.
Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с Ромашовой И.Р. постановлением судебного пристава-исполнителя Сосновского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Апанасовой А.Ю. от 17 февраля 2026 № 74064/26/96298 с 44 752 руб. 77 коп. до 33 565 руб.
В удовлетворении остальной части административного иска Ромашовой И.Р. об уменьшении размера исполнительского сбора отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 августа 2026.