ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Талица 10 августа 2026 г.
Судья Талицкого районного суда Свердловской области Ставров В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Панкратьева А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Талица Талицкого района Свердловской области, гражданина Российской Федерации, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по Талицкому району, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, лиц на иждивении не имеющего, не состоящего в браке, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося, установил:
Панкратьев А.Ф. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение было совершено им при следующих обстоятельствах: 09.08.2026 в 15:15 по адресу: автодорога г. Талица – с. Бутка, 42 км, Панкратьев А.Ф., управляя автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, будучи остановленным сотрудниками ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (далее - КоАП РФ), в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения отказался передать инспектору ДПС соответствующие документы, пытался скрыться, толкался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции» (далее – Закон о полиции»).
В судебном заседании Панкратьев А.Ф. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, извинился за совершенное правонарушение.
Защитник Мохирева Е.Т. поддержала доводы Панкратьева А.Ф., просила не назначать ему строгого наказания, так как он признал свою вину, раскаялся, осознал совершенное правонарушение.
Заслушав объяснения Панкратьев А.Ф., его защитника Мохиревой Е.Т., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктом 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).
Как установлено судом, 09.08.2026 в 15:15 по адресу: автодорога г. Талица –с. Бутка, 42 км, Панкратьев А.Ф., управляя автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения отказался передать инспектору ДПС документы на право управления транспортным средством, пытался скрыться, толкался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 13 Закон о полиции.
Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении Панкратьев А.Ф. не выполнил законного требования сотрудников полиции о передаче инспектору ДПС документов на право управления транспортным средством, а также попытке скрыться(л.д. 1).
Процессуальный документ, соответствует, предъявляемым к нему статьей 28.2 КоАП РФ требованиям, составлен уполномоченным должностным лицом, каких-либо замечаний по поводу неполноты, либо недостоверности, изложенной в нем информации, привлекаемым при его составлении приведено не было, Панкратьевым А.Ф. в данном протоколе об административном правонарушении лишь указано о несогласии с протоколом об административному правонарушении.
Обстоятельства, изложенные в проколе, также подтверждаются представленными суду и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе: рапорт инспектора ДПС Кочешкова С.А., непосредственно выявившего данное правонарушение (л.д. 2), видеозаписью (л.д. 9), протоколом об административном задержанииПанкратьева А.Ф. (л.д. 7), и иными документами.
Из совокупности приведенных доказательств следует, что Панкратьев А.Ф. отказался передать инспектору ДПС документы на право управления транспортным средством, пытался скрыться.
Судья соглашается с собранными по делу доказательствами, принимает их, признавая допустимыми, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, считает их достаточными для принятия решения по существу.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что вина Панкратьева А.Ф. в совершении правонарушения доказана, вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, свидетельствует о том, что он отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Законность требования сотрудников полиции, их действия направленные на пресечение противоправного поведения Панкратьева А.Ф., в судебном порядке проверена и сомнений в их обоснованности не вызывает, и самим Панкратьевым А.Ф. при рассмотрении настоящего дела не оспаривалась.
Действия Панкратьев А.Ф. судьей квалифицируются по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При определении вида и размера наказания судьей учитывается характер и обстоятельства совершенного Панкратьевым А.Ф. административного правонарушения, его личность, включая возраст, а также обстоятельства, влияющие на наказание.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины, отсутствие фактов привлечения к какой-либо административной ответственности в 2025-2026 годах, а также совершение впервые административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Вместе с тем, Панкратьев А.Ф. совершил грубое правонарушение, посягающее на установленный порядок управления, при изложенных выше обстоятельствах, при этом само правонарушение совершено указанным лицом в состоянии опьянения, что самим Панкратьевым А.Ф. в судебном заседании не оспаривалось, и которое стало основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Указанные обстоятельства учитываются судьей в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность Панкратьева А.Ф.
Учитывая фактические обстоятельства дела, обстоятельства совершения административного правонарушения, характер административного правонарушения, данные о личности Панкратьева А.Ф., суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Панкратьева А.Ф. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен по следующим банковским реквизитам:
наименование получателя платежа УФК по Свердловской области (ОМВД России «Талицкий»), ИНН 6654003829, КПП 665801001, БИК 016577551, код ОКТМО 65554000, номер счета получателя платежа 03100643000000016200, наименование банка: ОКЦ № 1 УГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, кор.счет 40102810645370000054, УИН 18810466260560001881.
Подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Талицкий районный суд Свердловской области.
Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд Свердловской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.С. Ставров