ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 октября 2026 года п.г.т. Тугулым
Судья Талицкого районного суда Свердловской области Незамеев Р.Ф.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Радиюк Михаила Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, паспорт №, установил:
Радиюк М.Г. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 04:20 Радиюк М.Г., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, около дома № выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем выразил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Радиюк М.Г. вину признал.
Изучив материалы дела, заслушав Радиюк М.Г., суд приходит к следующим выводам.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 04:20 Радиюк М.Г., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, около дома № выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем выразил явное неуважение к обществу.
По данному факту уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП УООУП и ПДН ОМВД России «Тугулымский» ФИО3, письменными объяснениями самого Радиюк М.Г., актом медицинского освидетельствования Радиюк М.Г., протоколом административного задержания Радиюк М.Г., иными материалами дела.
Вышеуказанные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Достоверность и допустимость указанных доказательств, сомнений у суда не вызывает.
Суд находит вину Радиюк М.Г установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении Радиюк М.Г. административного наказания судом учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность.
В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает, что Радиюк М.Г. признал свою вину.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая фактические обстоятельства дела, обстоятельства совершения административного правонарушения, характер административного правонарушения, данные о личности Радиюка М.Г., суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного ареста, поскольку такая мера ответственности соразмерна совершенному правонарушению, целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Радиюк Михаила Геннадьевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента рассмотрения дела, то есть с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания Радиюк М.Г. с 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд Свердловской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Незамеев Р.Ф.