ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
23октября 2026 года п.г.т. Тугулым
Судья Талицкого районного суда Свердловской области Незамеев Р.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Слободчикова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, установил:
Слободчиков О.Я. оказал неповиновение законному требование сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
Так, 29 сентября 2026 года около 11:00 Слободчиков О.Я., управляя мопедом «<данные изъяты>» по адресу:<адрес> был остановлен сотрудниками полиции. После чего, Слободчиков О.Я. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался предъявить документы, выражался грубой нецензурной бранью, на требования о прекращении противоправных действий не реагировал, после чего скрылся в неизвестном направлении, чем нарушил положения ст. 30 Федерального законаот 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».
При рассмотрении дела Слободчиков О.Я.с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился частично, указав, что не выражался грубой нецензурной бранью.
Огласив протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неповиновение, оказанное законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена административная ответственность.
Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) основными направлениями деятельности полиции являются в частности обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение административных правонарушений.
В силу ст. 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
В целях реализации возложенных на полицию обязанностей сотрудник полиции имеет право в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пп. 1пп. 1, 8, 14, 20, 21 п. 1 ст. 13 Закона о полиции).
Согласно ст. 30 того же Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированных в Определении от 23 апреля 2020 года № 860-О, следует, что предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» право полиции требовать от гражданина прекращения противоправных действий обусловлено необходимостью исполнения возложенных на каждого сотрудника полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязанности принимать меры по пресечению административного правонарушения в случае его выявления (п. 2 ч. 2 ст. 27)
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 29 сентября 2026 года около 11:00 Слободчиков О.Я., управляя мопедом «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> был остановлен сотрудниками полиции. После чего, Слободчиков О.Я. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался предъявить документы, выражался грубой нецензурной бранью, на требования о прекращении противоправных действий не реагировал, после чего скрылся в неизвестном направлении, чем нарушил положения ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».
Факт совершения административного правонарушения и вина Слободчикова О.Я.подтверждается следующими доказательствами: рапортами сотрудников полиции,копией протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, копией протокола задержания транспортного средства, копией протокола об административном задержании Слободчикова О.Я., иными доказательствами.
По факту нарушения составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Слободчикова О.Я. о том, что он не выражался грубой нецензурной бранью несостоятельны опровергаются рапортом сотрудника полиции.
Оснований не доверять доказательствам, представленным должностными лицами, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, у суда не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.
Суд находит вину Слободчикова О.Я.установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требование сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Назначая Слободчикову О.Я.наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, установленные по делу.
Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, являются признание вины, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства дела, обстоятельства совершения административного правонарушения, характер административного правонарушения, данные о личности Слободчикова О.Я.,суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного ареста, поскольку такая мера ответственности соразмерна совершенному правонарушению, целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Данных о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих применению к Слободчикову О.Я.,административного ареста, в материалах дела не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Слободчикова ФИО5 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10(десять) суток.
Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут 23 октября 2026 года.
На основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста период административного задержания Слободчикова О.Я. с 11 часов00 минут 22 октября 2026 года до 10 часов 40 минут 23 октября 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд Свердловской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Незамеев Р.Ф.